<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <font face="Arial"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">D1

        folks,<br>

        <br>

             I usually don’t comment about Board of Director’s (BoD)

        meetings as the official meeting notes are always published: I

        thought folks should know what transpired to end up with the

        final Masters 2018-2019 sequence.<span style=""> 

        </span>As everyone knows, there was a very large contention with

        the proposed Masters sequence earlier this year that essentially

        revolved around some maneuvers being deemed excessively

        challenging by some pilots, as well as the overall sequence not

        adhering to the sequence committee guidelines established

        several years ago.<span style=""> 

        </span>The BoD made recommendations to essentially get the

        proposed sequence back within guidelines as well as address the

        difficulty aspect.<span style=""> 

        </span>The sequence committee responded with a counter-proposal.

        The BoD meeting in October 2017 discussed the counter-proposal

        and made decisions based on districts’ preferences and survey

        results.<span style=""> 

        </span>Two particular maneuvers were contentious even among the

        BoD members during that meeting.<span style=""> 

        </span>The golf-ball maneuver was decided by a margin of only 1

        vote in favor of keeping it simple with half rolls (the

        knife-edge ľ loop is reduced to a simple wings-level loop).<span

          style="">  

        </span>The second contentious maneuver was the loop with the top

        180 half containing either an integrated roll or a 4-point roll.<span

          style=""> 

        </span>The Board originally recommended to change this maneuver

        to include a 4-point roll because, in theory, that should be

        easier to do than an integrated roll across the same area.

        Several folks stated at the board meeting that they tried flying

        both versions of this maneuver multiple times: all-that-did

        discovered the version with the 4-point roll was actually more

        difficult to fly than the integrated roll. Hence, the board

        voted to go with the simpler integrated roll version.<span

          style=""> 

        </span>I believe the final, BoD-endorsed Masters sequence

        complies with existing sequence committee guidelines in

        generating new sequences.</span>

    </font>

    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt; line-height:115%"><font

        face="Arial"><br>

      </font>

    </p>

    <font face="Arial">

    </font>

    <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt; line-height:115%"><font

        face="Arial">Sal</font></p>

  </body>

</html>