<div dir="ltr"><div>Hi Don,</div><div><br></div><div>What is the difference between a loop with 2 integrated rolls?  The judge, is he can see it, could judge every 45 degrees position around the loop and the position should be symmetrical in both half loops.  Now just unwind that loop and put it in straight line.  The judge, if he can see it, as we do in the loop with 2 integrated rolls, could do the same judging the position of the plane for each 45 degree roll rotation <i><b>and</b></i> loop position.  Of course it is a lot more difficult because the reference are not there anymore.  If that position change in relative the other position the judge could downgrade each one.  The position could be wing relative position and plane position.  Wing position is one point per 15 degree.  Plane position is geometry and the judge will decide depending on severity and use the same approach the whole contest.  This could happen if there is a <b><i>velocity change</i></b> during the maneuver.  Therefore, I agree with Jeff.  A judge should downgrade for every error that he or her can see it.</div><div><br></div><div>By the way, I believe that CPLR wins because he hits the 45 degree positions in everything he does.  I saw him when we had the WC here in the US and this year I saw the videos.  Very difficult to see in in videos and It is a lot easier when you see it live.      <br></div><div> <br></div><div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Vicente "Vince" Bortone</div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 16, 2019 at 7:21 AM Don Ramsey via NSRCA-discussion <<a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-2396951735424765259WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)">I agree that double jeopardy is not in the rulebook.  My question was do you downgrade one error multiple times?  I think the first radius rule in FAI was a terrible rule that dictated one error should be downgraded multiple times, as in a square eight.  If first radius was different from the other 7 then there should have been a 7 point downgrade for one radius error.  Thankfully they have corrected that logic.  <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)">I’m seeking information here more than making a statement for any one point of view.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p><div style="border-color:rgb(181,196,223) currentcolor currentcolor;border-style:solid none none;border-width:1pt medium medium;padding:3pt 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> NSRCA-discussion [mailto:<a href="mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Jeff Worsham via NSRCA-discussion<br><b>Sent:</b> Friday, August 16, 2019 6:41 AM<br><b>To:</b> Stuart Chale; General pattern discussion<br><b>Subject:</b> Re: [NSRCA-discussion] Judging Question<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10pt;line-height:115%">Hi Don- three points I'd like to make in response: <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10pt;line-height:115%"><u></u> <u></u></p></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10pt;line-height:115%">1) A quick search of the rule book for the words "double" and "jeopardy" turned up zero hits.  <u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10pt;line-height:115%">2) It's my understanding that as a judge, I'm supposed to apply downgrades as I see the errors occur (one of the reasons given as a plus for the automated scribe system).   <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10pt;line-height:115%">3) Also from my perspective as a judge, when I'm in the chair analyzing what I see (whether a downgrade should be applied and how much, all very much in real-time as it's happening), I personally don't believe I have the mental processing power to also analyze root cause for what I just saw, subtract out any "double jeopardy" affects, and all the while continue judging the next maneuver (including lines and whatever else happens in between!).  Judging root cause for single or multiple errors falls into the category of coaching.  When we are judging, I think we often keep our coaching hats on at the same time and that's not a good thing for overall judging quality of the round in question.  <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10pt;line-height:115%">Just my opinion,<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10pt;line-height:115%">Jeff<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10pt;line-height:115%"><u></u> <u></u></p></div></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10pt;line-height:115%"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10pt;line-height:115%">On Fri, Aug 16, 2019 at 4:22 AM Stuart Chale via NSRCA-discussion <<a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</a>> wrote:<u></u><u></u></p></div><blockquote style="border-color:currentcolor currentcolor currentcolor rgb(204,204,204);border-style:none none none solid;border-width:medium medium medium 1pt;padding:0in 0in 0in 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><p>Unfortunately FAI does give those percentages.<u></u><u></u></p><p>1. Geometrical accuracy of the manoeuvre; (weighting approximately 60%). <u></u><u></u></p><p>2. Smoothness and gracefulness of the manoeuvre; (weighting approximately 20%). <u></u><u></u></p><p>3. Positioning of the manoeuvre within the manoeuvring zone; (weighting approximately. 10%). <u></u><u></u></p><p>4. Size of the manoeuvre; (weighting approximately 10%). <u></u><u></u></p><p>5. Proportion of the manoeuvre outside of the manoeuvring zone (in addition to the above)<u></u><u></u></p><p><u></u> <u></u></p><p>So to answer your question 20% for smoothness and gracefulness. :)  How do you figure that into your non subjective downgrades and providing a final score for a maneuver ???????<u></u><u></u></p><p>Stuart C.<u></u><u></u></p><p><u></u> <u></u></p><p><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">On 8/15/2019 11:01 PM, Anthony Frackowiak via NSRCA-discussion wrote:<u></u><u></u></p></div><blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt"><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">It would be hard to write a more unclear paragraph then 5B.9. It says flight speed. Is that airspeed, ground speed, what? Radii performed very tight or very loose. What exactly does that mean? A loose radius would be less smooth or graceful? Huh? Extremely subjective and not really a good way to judge. And then what percentage of a maneuver score should be Smoothness and Gracefulness? I have always thought accurate Geometry should was the primary importance.  <u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">Tony Frackowiak<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p><div><blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt"><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">On Aug 15, 2019, at 7:27 PM, Vicente Bortone <<a href="mailto:vincebrc@gmail.com" target="_blank">vincebrc@gmail.com</a>> wrote:<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p><div><div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">This is from FAI rulebook<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">5B.9. SMOOTHNESS AND GRACEFULNESS OF THE MANOEUVRE<br>Concerns the harmonic appearance of an entire manoeuvre; i.e. <b><i>maintaining a constant flight speed throughout the various manoeuvre components</i>,</b> like in climbing and descending sections contributes significantly to smoothness and gracefulness. Radii performed very tight or very loose, though being of equal size within one manoeuvre may be subject for downgrading Smoothness and Gracefulness.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">For AMA is smoothness is not well described.  However, I think the first sentence is equivalent to FAI or try to make it similar:<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">b. Smoothness and gracefulness<br><b><i>A most general definition would relate to providing a smooth, flowing, polished appearance in flight. </i></b>A perfect set of consecutive rolls should have a constant roll rate from start to finish. A perfect loop must have a constant radius defining a perfect circle. It cannot be made up of a series of straight flight increments joined with sudden angular jerks. Rotations in the pitch axis of the model should be made evenly, and show a constant radius as the model transitions from line to line. Higher marks should not be awarded for flying tight, high-g corners.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">I don't think it is incorrect interpretation of the current rulebook.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p></div><div><div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">Vicente "Vince" Bortone<u></u><u></u></p></div></div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p></div></div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">On Thu, Aug 15, 2019 at 5:28 PM Anthony Frackowiak via NSRCA-discussion <<a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</a>> wrote:<u></u><u></u></p></div><blockquote style="border-color:currentcolor currentcolor currentcolor rgb(204,204,204);border-style:none none none solid;border-width:medium medium medium 1pt;padding:0in 0in 0in 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">Agree with Jerry. No downgrade for difference in aircraft speed. If you have been judging for constant speed that is incorrect. <u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">Tony Frackowiak<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p><div><blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt"><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">On Aug 15, 2019, at 6:54 AM, John Decker via NSRCA-discussion <<a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</a>> wrote:<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p><div><div><div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><span style="font-size:10pt;line-height:115%;font-family:"Helvetica","sans-serif"">The only reference to center in the list of downgrades is the point of hesitation. Presentation would be poor if asymmetrical in my opinion, hence I believe it would be a downgrade in addition to the change of roll rate which is a listed downgrade. .<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><span style="font-size:10pt;line-height:115%;font-family:"Helvetica","sans-serif""><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><span style="font-size:10pt;line-height:115%;font-family:"Helvetica","sans-serif"">John<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><span style="font-size:10pt;line-height:115%;font-family:"Helvetica","sans-serif""><u></u> <u></u></span></p></div></div><div id="gmail-m_-2396951735424765259gmail-m_7566886118072658846gmail-m_-7154510689226231502ydp28774b63yahoo_quoted_6077499698"><div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">On Thursday, August 15, 2019, 08:15:26 AM CDT, Don Ramsey via NSRCA-discussion <<a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</a>> wrote: <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p></div><div><div id="gmail-m_-2396951735424765259gmail-m_7566886118072658846gmail-m_-7154510689226231502ydp28774b63yiv2706510341"><div><div><p class="gmail-m_-2396951735424765259gmail-m7566886118072658846gmail-m-7154510689226231502ydp28774b63yiv2706510341msonormal"><span style="font-size:11pt">I finally have the World Championships posted on my site in an easy to read pdf format. </span><u></u><u></u></p><p class="gmail-m_-2396951735424765259gmail-m7566886118072658846gmail-m-7154510689226231502ydp28774b63yiv2706510341msonormal"><span style="font-size:11pt"><a href="http://pages.suddenlink.net/donramsey" target="_blank">http://pages.suddenlink.net/donramsey</a></span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><span style="font-size:11pt;line-height:115%"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><span style="font-size:11pt;line-height:115%"> </span><u></u><u></u></p></div><p class="gmail-m_-2396951735424765259gmail-m7566886118072658846gmail-m-7154510689226231502ydp28774b63yiv2706510341msonormal"><span style="font-size:11pt">An interesting judging question came up the other day and I would like to get some feedback from the group.  </span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><span style="font-size:11pt;line-height:115%"> </span><u></u><u></u></p></div><p class="gmail-m_-2396951735424765259gmail-m7566886118072658846gmail-m-7154510689226231502ydp28774b63yiv2706510341msonormal"><span style="font-size:11pt">Are rolling maneuvers, like the current Masters 2 slow rolls reversed, an asymmetrical maneuver?  If the maneuver finishes the first roll just before center (as it should) then changes the roll rate causing the line length of the second roll to be different from the first, should this be considered a centering error in additon to the change in roll rate.</span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><span style="font-size:11pt;line-height:115%"> </span><u></u><u></u></p></div><p class="gmail-m_-2396951735424765259gmail-m7566886118072658846gmail-m-7154510689226231502ydp28774b63yiv2706510341msonormal"><span style="font-size:11pt">Don</span><u></u><u></u></p></div></div></div><div id="gmail-m_-2396951735424765259gmail-m_7566886118072658846gmail-m_-7154510689226231502ydp28774b63yqtfd50548"><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">_______________________________________________<br>NSRCA-discussion mailing list<br><a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a><br><a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" target="_blank">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a><u></u><u></u></p></div></div></div></div></div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">_______________________________________________<br>NSRCA-discussion mailing list<br><a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a><br><a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" target="_blank">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a><u></u><u></u></p></div></blockquote></div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p></div></div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">_______________________________________________<br>NSRCA-discussion mailing list<br><a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a><br><a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" target="_blank">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a><u></u><u></u></p></blockquote></div></div></blockquote></div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p></div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%"><u></u> <u></u></p><pre>_______________________________________________<u></u><u></u></pre><pre>NSRCA-discussion mailing list<u></u><u></u></pre><pre><a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a><u></u><u></u></pre><pre><a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" target="_blank">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a><u></u><u></u></pre></blockquote></div><p class="MsoNormal" style="line-height:115%">_______________________________________________<br>NSRCA-discussion mailing list<br><a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a><br><a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" target="_blank">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a><u></u><u></u></p></blockquote></div></div></div>_______________________________________________<br>
NSRCA-discussion mailing list<br>
<a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a><br>
<a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a></blockquote></div>