<div><div dir="auto">Sounds good to me.  Thanks.  </div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div>On Wed, Jul 19, 2017 at 11:44 AM <<a href="mailto:rixsweeney@gmail.com">rixsweeney@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="#954F72"><div class="m_-3311755209176150028WordSection1"><p class="MsoNormal">No I meant P in nbr #2… Some Masters flyers do not want to adopt FAI P as the Masters sequence for various reasons. If only P is flown locally for FAI, then it would make no sense to fly FAI P in Masters. So that makes the opponent’s of adopting P for Masters happy, and makes the masters flyers happy to move up and fly P and not have to fly F.   </p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Hope that makes more sense… </p></div></div><div lang="EN-US" link="blue" vlink="#954F72"><div class="m_-3311755209176150028WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Sent from <a href="https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986" target="_blank">Mail</a> for Windows 10</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div><div lang="EN-US" link="blue" vlink="#954F72"><div class="m_-3311755209176150028WordSection1"><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal" style="border:none;padding:0in"><b>From: </b><a href="mailto:vincebrc@gmail.com" target="_blank">Vicente Bortone</a><br><b>Sent: </b>Wednesday, July 19, 2017 11:55 AM<br><b>To: </b><a href="mailto:rixsweeney@gmail.com" target="_blank">rixsweeney@gmail.com</a>; <a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">General pattern discussion</a><br><b>Subject: </b>Re: [NSRCA-discussion] Removing FAI F from local contests</p></div></div></div><div lang="EN-US" link="blue" vlink="#954F72"><div class="m_-3311755209176150028WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="MsoNormal">Rick,</p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">I agree 100% with your analysis,  </p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">In #2 I think you meant FAI F.  Correct? </p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Thanks for sharing,</p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div><div><p class="MsoNormal"><br clear="all"></p><div><div><p class="MsoNormal">Vicente "Vince" Bortone</p></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal">On Wed, Jul 19, 2017 at 10:44 AM, rixsweeney--- via NSRCA-discussion <<a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</a>> wrote:</p><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><div><p class="MsoNormal">Perhaps removing FAI F from local contests would solve a few issues discussed on this list:</p><ol start="1" type="1"><li class="MsoNormal" style="margin-left:0in">Current Masters flyers who are advocating for the Masters schedules to adopt FAI P as the Masters schedule could just move up and fly FAI knowing they will not be required to fly the F pattern. That makes them happy.</li><li class="MsoNormal" style="margin-left:0in">Current Masters flyers who think adopting FAI P is a bad idea can rest easy as nbr #1 above takes FAI P for Masters off the table.</li><li class="MsoNormal" style="margin-left:0in">Current FAI flyers who have no one to compete against at local contests because of F,  will now have a few competitors that will undoubtedly move up.  </li><li class="MsoNormal" style="margin-left:0in">If even one or two Masters flyers move up it will ease the judging issue.</li><li class="MsoNormal" style="margin-left:0in">If FAI guys that want to get some F practice for the NATS or Worlds, they can accomplish that at the practice field, and or another option…A CD could optionally add some F demo flights during a contest and have Masters and FAI guys judge and score them. These would be demos and would not count as a contest flight but allows FAI F guys to get some judging exposure. I have no doubt some of the FAI guys who don’t fly F would be willing to Judge the one or two FAI F guys or even a few Masters flyers. These F demo flights could be flown at days end on either day or however a CD wants to fit them in. Lunch break perhaps.  </li></ol><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">I know first hand that a few FAI guys insist on flying F at local contests so they get judging exposure and as a result they have no one to play with.  </p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">For this to work, all CD’s in all districts would need to adopt removing F from all local events. I am seeing many benefits to flying P only, locally. </p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">Rick</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">Sent from <a href="https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986" target="_blank">Mail</a> for Windows 10</p><p class="MsoNormal"> </p></div></div><p class="MsoNormal"><br>_______________________________________________<br>NSRCA-discussion mailing list<br><a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a><br><a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" target="_blank">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a></p></blockquote></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></blockquote></div></div><div dir="ltr">-- <br></div><div data-smartmail="gmail_signature">Vicente "Vince" Bortone</div>