<div dir="ltr"><div>Rick,</div><div><br></div><div>I agree 100% with your analysis,  </div><div><br></div><div>In #2 I think you meant FAI F.  Correct? </div><div><br></div><div>Thanks for sharing,</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Vicente "Vince" Bortone</div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 19, 2017 at 10:44 AM, rixsweeney--- via NSRCA-discussion <span dir="ltr"><<a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" vlink="#954F72" link="blue"><div class="m_2517337147407854640WordSection1"><p class="MsoNormal">Perhaps removing FAI F from local contests would solve a few issues discussed on this list:</p><ol type="1" style="margin-top:0in" start="1"><li class="m_2517337147407854640MsoListParagraph" style="margin-left:0in">Current Masters flyers who are advocating for the Masters schedules to adopt FAI P as the Masters schedule could just move up and fly FAI knowing they will not be required to fly the F pattern. That makes them happy.</li><li class="m_2517337147407854640MsoListParagraph" style="margin-left:0in">Current Masters flyers who think adopting FAI P is a bad idea can rest easy as nbr #1 above takes FAI P for Masters off the table.</li><li class="m_2517337147407854640MsoListParagraph" style="margin-left:0in">Current FAI flyers who have no one to compete against at local contests because of F,  will now have a few competitors that will undoubtedly move up.  </li><li class="m_2517337147407854640MsoListParagraph" style="margin-left:0in">If even one or two Masters flyers move up it will ease the judging issue.</li><li class="m_2517337147407854640MsoListParagraph" style="margin-left:0in">If FAI guys that want to get some F practice for the NATS or Worlds, they can accomplish that at the practice field, and or another option…A CD could optionally add some F demo flights during a contest and have Masters and FAI guys judge and score them. These would be demos and would not count as a contest flight but allows FAI F guys to get some judging exposure. I have no doubt some of the FAI guys who don’t fly F would be willing to Judge the one or two FAI F guys or even a few Masters flyers. These F demo flights could be flown at days end on either day or however a CD wants to fit them in. Lunch break perhaps.  </li></ol><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">I know first hand that a few FAI guys insist on flying F at local contests so they get judging exposure and as a result they have no one to play with.  </p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">For this to work, all CD’s in all districts would need to adopt removing F from all local events. I am seeing many benefits to flying P only, locally. </p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Rick</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Sent from <a href="https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986" target="_blank">Mail</a> for Windows 10</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
NSRCA-discussion mailing list<br>
<a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org">NSRCA-discussion@lists.nsrca.<wbr>org</a><br>
<a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" target="_blank" rel="noreferrer">http://lists.nsrca.org/<wbr>mailman/listinfo/nsrca-<wbr>discussion</a><br></blockquote></div><br></div>