<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Thanks Clint!</div><div><br></div><div>There are folks from masters and advanced on the committee. The current committee is made up of the folks that responded to the call for volunteers that was distributed to all DVP's at the end of last year by the committee chair, Sean Mersh. The goal is to have all districts and all classes represented, but that doesn't often come together as nicely as desired. </div><div><br></div><div>Have you gone to the website and looked up the meeting minutes and book of motions?  If not, I would start there for updates monthly. We are trying hard to keep everything as current as possible and to post minutes within one week of the meeting. That doesn't always happen of course, but we are making that a priority going forward. </div><div><br></div><div>Anything that is a concern to any member should start with a conversation with their district VP. If they are unavailable, all contact information for all the volunteer members of the Board is posted in the K-Factor. Nothing is closed, nothing is secret. Sometimes it is a little slow though. If you've got a specific concern, draft up an email or pick up the phone. I do my best to respond within a few days, though sometimes my actual job delays my response time during the week. </div><div><br></div><div>Hopefully that addressed your actual question?</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Joe Walker</div><div><br>On Jul 8, 2017, at 7:49 PM, Frankie Higdon <<a href="mailto:bcfhigdon@comcast.net">bcfhigdon@comcast.net</a>> wrote:<br><br></div><div><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Helvetica;
        panose-1:2 11 5 4 2 2 2 2 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
span.apple-converted-space
        {mso-style-name:apple-converted-space;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><div class="WordSection1"><p class="MsoNormal">Like Tom I too have been following this discussion.  Thought I would throw in my two cents.  The “closed” session gives the impression that the board is not looking for input from the membership.  I suggest that going forward an agenda / discussion points be sent out to the membership for comments.   ( I am not suggesting that the board is “hiding anything” only that it comes across this way)</p><p class="MsoNormal">I must admit I don’t know much about the sequence committee.  I’m assuming that most of the committee fly Masters / FAI.  If I am not off base here, should the “folks flying “ the class be making suggestions for the new patterns?  Intermediate flyers / Advanced together  / Masters etc..   If I am way off base here disregard all this…..  Thanks for your time, Clint Higdon</p><div style="mso-element:para-border-div;border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal" style="border:none;padding:0in"><b>From: </b><a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org">J via NSRCA-discussion</a><br><b>Sent: </b>Saturday, July 8, 2017 4:58 PM<br><b>To: </b><a href="mailto:tomstennis@gmail.com">Tom Stennis</a>; <a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org">General pattern discussion</a><br><b>Subject: </b>Re: [NSRCA-discussion] Proposed masters sequence thoughts</p></div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal">Thanks Tom!<o:p></o:p></p><div><p class="MsoNormal">It's not exclusionary. It's quite dull actually. The only reason it isn't a free for all is simply to respect everyone's time. The minutes are posted, even faster now so there is no mystery to anything. The budget reports are included. The topics of discussion are brought up by the DVP's. Every member has complete availability to bring up any topic they want to their DVP or any other member of the board. If there is a topic that you feel needs to be heard by the board or the entire membership, ask and you can be a guest at the meeting. <o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">Your point about not following the rules is very well taken because the rules aren't clearly accessible. As new people come into a position, they just start doing the best they can. I've made it my personal mission to collect and align all information in its various forms to be cleaned up, updated, and posted to the website in a logical and accessible location for everyone to see anything they want at any time. There is no restriction on information.  <o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">What specifically is a concern to you Tom?  Just so I'm clear, I'm not asking what your impression of other people's options are, I'm asking for you specifically. <o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">Hope this is helpful. <o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">Joe walker,<o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">NSRCA President <o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br>On Jul 8, 2017, at 5:42 PM, Tom Stennis via NSRCA-discussion <<a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</a>> wrote:<o:p></o:p></p></div><div><div><p class="MsoNormal">Joe,<o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">I have been listening to all the conversation on the discussion and it appears that the rules have always not been adhered to. Now do I understand That the board of directors are meeting in closed secession and the membership is not allowed to attend. This is totally unacceptable what does the board have to hide. You are destroying the organization with this this controlled information. I was an member of NSRCA when it was formed and understand that this type of action is why it is declining. No one has any confidence in the leadership.<o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">Tom Stennis <o:p></o:p></p></div><div id="AppleMailSignature"><p class="MsoNormal"><br>Sent from my iPad<o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br>On Jul 8, 2017, at 2:40 PM, Verne Koester via NSRCA-discussion <<a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</a>> wrote:<o:p></o:p></p></div><blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt"><div><div><p class="MsoNormal">Thanks, Joe, but first, go out flying and have some fun - lol<o:p></o:p></p></div><div id="AppleMailSignature"><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div id="AppleMailSignature"><p class="MsoNormal">Verne Koester<br><br>Sent from my iPhone<o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br>On Jul 8, 2017, at 3:26 PM, Joe Walker <<a href="mailto:vellum2@bellsouth.net">vellum2@bellsouth.net</a>> wrote:<o:p></o:p></p></div><blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt"><div><p class="MsoNormal">Transparency indeed!  That’s an easy fix.  On it and I’ll have those posted.<o:p></o:p></p><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">Oh, the easy part!  LOL.  The BoD has a meeting on Wednesday night and I’ve added the survey to the agenda to talk about.  Survey data is always good information and I’m completely on board with gathering up all the information to help guide the decision making process.<o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">Thanks Verne!<o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">Joe<o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><div><blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt"><div><p class="MsoNormal">On Jul 8, 2017, at 3:12 PM, Verne Koester <<a href="mailto:verne@mi.rr.com">verne@mi.rr.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p></div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><div><div><div><p class="MsoNormal">First, go back and edit page 2 of the Sequence Development Guideline to describe all changes made from the original document to date. I think the buzzword for that is transparency. <o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">The survey part is easy. Ask the members what type of maneuvers they think should be at each level without putting a spin or sales pitch into the question and then act accordingly.  You should also be asking questions about rules proposals the NSRCA intends to submit to the AMA Contest Board. Lacking a survey to back up the proposal, it doesn't carry any more or less weight than any other submitted proposal. <o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">I've known you for a long time and consider you a friend. I have no doubt your intentions are good. My decision to quit the NSRCA happened before you became President. You just happened to walk in as I was walking out. <o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">I'm hearing a lot of dissension out on the Contest trail. Most of it centers around the schedules, past and proposed. Masters looks like FAI, Advanced looks like Masters, and Intermediate is basically just screwed in the process. <o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">FAI has turned into an elite, professional class that most pattern pilots don't and won't have the time or skill to participate in. Masters was not categorized as a "stepping stone" to FAI when I was on the Sequence Committee, it was a destination class. I suspect that's part of the invisible adjustments I referenced on page 2 of the Sequence Development Guide.<o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">If I were taking the survey, I'd tell you to take the integrated rollers and no hesitation reverse rolls out of Masters, and recognize that Advanced has more than enough on their plate learning to do a slow and 4 point roll, snap and spin in their schedule. Reclassifying a Figure M with Quarter Rolls as a K4 when it's always been a K5 and then throwing that in the mix for someone moving up from Intermediate is just outrageous. It was also the final straw that sent me out the door. <o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Verne Koester<o:p></o:p></p><div><p class="MsoNormal">Sent from my iPhone<o:p></o:p></p></div></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br>On Jul 8, 2017, at 2:18 PM, Joe Walker <<a href="mailto:vellum2@bellsouth.net">vellum2@bellsouth.net</a>> wrote:<o:p></o:p></p></div><blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt"><div><p class="MsoNormal">I completely understand that perspective Verne.  And I value that input.<o:p></o:p></p><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">That said, part of the reason I decided to jump into the fire was to help turn things around.  I personally reached out to folks in D2 before throwing my hat into the ring and gained a lot of insight on some of the underlying concerns and it was a big contributor to me offering to change things.  D2 has been doing a lot of work to help improve the organization and it’s very much appreciated.  D4 was not chastised by “the Board”.  We did not leave a conversation that was on the table with clear direction on how to proceed and folks had different understandings.  We are working hard to ensure that doesn’t happen anymore by being clear with language and ensure we have all the information before making a decision on any topic.  You’ll see that topic of clear communication and gathering all the information repeated over and over again, the sequence proposals bringing it to light once again.  You’ll notice that a big part of changing the guide this time is focused on clarification of language and terminology, rather than changing the intent.  <o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">Regarding the survey of members, what would bring you back into the organization Verne?  What are the right questions do you feel need to be asked?  I’ll never have a problem asking for people’s thoughts.  My sole (soul? ;-) ) request is to keep the feedback focused on information and specifics.  That’s the only way to run an organization, right?<o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div><div><p class="MsoNormal">Joe<o:p></o:p></p></div><div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><div><blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt"><div><p class="MsoNormal">On Jul 8, 2017, at 1:25 PM, Verne Koester <<a href="mailto:verne@mi.rr.com">verne@mi.rr.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p></div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1F497D">Joe,</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1F497D">If it appears that I’m skeptical, you’re correct, I am.</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1F497D">You very nearly lost the NSRCA D4 VP after he was chastised for seeking input from the members he represents before the schedules were officially made public.</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1F497D">A few years ago, the NSRCA D2 resigned after his input within the Board was routinely ignored because he wasn’t part of the “inner circle”. The NSRCA lost nearly everyone from D2 in the process and they started their own organization called the Northeast Pattern Association. Nobody from the NSRCA even bothered to contact anyone from D2 to find out why. In fairness to you, you weren’t the President at that time.<span class="apple-converted-space"> </span></span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1F497D">There’s been much mention of the Sequence Development Guidelines. Please look at Page 2 of that document. Numerous changes were made to it during the last administration which are properly noted and dated. However, there’s zero mention of what the changes actually were. So basically. It’s change the Sequence Development Guide it to whatever the Sequence Committee decides to do and then point to the guide as justification for what’s proposed. Pretty much turns it into a useless document.</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1F497D"> </span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1F497D">The time for a survey of NSRCA members is long overdue. Do that, ask the right questions, post the results, and then the request is reasonable.</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1F497D"> </span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1F497D">Verne Koester</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1F497D"> </span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div><div><div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif">From:</span></b><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif"> </span></span><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif">J [<a href="mailto:vellum2@bellsouth.net"><span style="color:purple">mailto:vellum2@bellsouth.net</span></a>]<span class="apple-converted-space"> </span><br><b>Sent:</b><span class="apple-converted-space"> </span>Saturday, July 08, 2017 12:41 PM<br><b>To:</b><span class="apple-converted-space"> </span>Verne Koester; General pattern discussion<br><b>Cc:</b><span class="apple-converted-space"> </span>Vicente Bortone<br><b>Subject:</b><span class="apple-converted-space"> </span>Re: [NSRCA-discussion] Proposed masters sequence thoughts</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"> <o:p></o:p></span></p></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Thanks for chiming in Verne. Your perspective is very much appreciated. <o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"> <o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">As a point of clarification, there is much listening going on. The perception that the board is acting devoid of any input is incorrect. The BoD's main responsibility is to ensure compliance. There were some issues that were out of compliance that have since been corrected and the result of the direction was a revised sequence that has now been posted for member comment. We are in that process now and it's our job to filter through those comments and consolidate that information to give back to the sequence committee for revisions. <o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"> <o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">There has been much work in pulling this current proposal together that has included a lot of member input. And that process continues now. Let's all give the process a chance to work. Is that an unreasonable request?<o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"> <o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Best,<o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Joe Walker,<o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">NSRCA President<o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"> <o:p></o:p></span></p></div></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><br>On Jul 8, 2017, at 11:21 AM, Verne Koester via NSRCA-discussion <<a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org"><span style="color:purple">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</span></a>> wrote:<o:p></o:p></span></p></div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Hi Vicente,<o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">You just made the case AGAINST adopting the FAI P pattern for Masters. You have all those Masters pilots at your contest and most of contests in your District. If they wanted to fly FAI, they already would be flying it. The last time the NSRCA actually surveyed its members, Masters pilots overwhelmingly rejected Masters adopting the FAI P pattern. They also agreed by a slim majority to try a few simple integrated loop roll maneuvers. That doesn't seem to matter anymore either. As a member of the AMA Contest Board, it's my job to LISTEN to what the people in my AMA District are saying and then vote on Rules Proposals. What I'm hearing locally at contests is that members aren't happy about the schedules, difficulty creep, and the growing gaps between the classes. The NSRCA needs to listen to what it's members are saying, not just the few that sit on the board. <o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"> <o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Verne Koester<br><br>Sent from my iPhone<o:p></o:p></span></p></div></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif">On Jul 8, 2017, at 9:08 AM, Vicente Bortone via NSRCA-discussion <<a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org"><span style="color:purple">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</span></a>> wrote:</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif"><o:p></o:p></span></p><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p></div></div><blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt"><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Hi Jon,<o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"> <o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">The reason to adopt P Pattern is to make easier to split groups between masters and fai in local contest.  It makes easier to flip flop between both.  This weekend we have the Cedar Rapids contest.  We have about 6-8 masters no FAI and one Advanced.   We got 4 or 5 in club and sportsmans.  Looks like we are going to have judging problems or overloading the guys that know how to judge.  I know  about the Silver class but that is a good solution when we have a lot of pilots in masters and FAI.   That is not the case in most contest around D5 in the last few years.    <o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"> <o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Best,<o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"> <o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Vicente "Vince" Bortone<o:p></o:p></span></p></div></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"> <o:p></o:p></span></p></div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">On Fri, Jul 7, 2017 at 10:47 PM Jon Lowe via NSRCA-discussion <<a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org"><span style="color:purple">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</span></a>> wrote:<o:p></o:p></span></p></div></div><blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:5.0pt"><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif">This email to the list is derived from one I sent Joe Walker. I think it bears some thought.</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif"> </span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif">We still don't have a timeline for approval of new sequences by the membership as required by AMA rules. We also don't know how long we have for making comments to the proposed sequences.</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif"> </span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif">Given the comments so far on Masters, there is still a long way to go. I agree with Tony F. If the intent is to drive people from masters, this is the sequence to do it.</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif"> </span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif">Some people have compared the new Masters sequence to what IMAC does.Trying to compare pattern to IMAC is apples and oranges. IMAC doesn't have to center, match radii, match line lengths, fly in a box, maintain 150 meters or have an emphasis on smoothness and gracefulness. Heck, they don't even have to land their own aircraft. Their emphasis is on snaps, via the 1 point per 5 degree rule, if I understand their rules. Witness what happened when top IMAC fliers came over to pattern for a couple of years thinking they would make the team. They left with their tails between their legs. So saying we should do something because IMAC does is not a valid argument. Different skill set and emphasis.</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif"> </span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif">I was ok with a simple roller that was safe when it was first proposed. There was a howl when we did it that it would open Pandora's box, and unfortunately, it appears it did. I don't believe anyone at the time contemplated there being more than one per sequence. And with the infatuation with knife edge manuevers, we are making the transition from advanced way too difficult. We do NOTHING in the lower classes that prepares them for what they now face in Masters. We had that right about right two sequences ago, and now we screwed it up. Now we are even throwing in instantaneous transition between roll directions. So a new Masters pilot faces two rollers, three complex knife edge maneuvers,  and instant roll direction changes. Why would anyone want to move up? Heck, if I was still in advanced, I wouldn't want to. From what I've seen this year in advanced flying, that pattern is very difficult to fly well, but it still doesn't have the building blocks for the current or proposed masters sequences. Have we abandoned the building block approach, and preparing the Masters pattern accordingly?</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif"> </span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif">I also don't understand the tendency to completely ignore the maneuvers in the guide. They are there for a reason. Seems to be a tendency to incorporate FAI maneuvers and ignore the building block concept which the guide maneuvers provide. I'd suggest that the development guide restrict the introduction of new, non-guide maneuvers to no more than two per sequence, certainly not the majority of maneuvers as in the proposed sequence. There is zero reason to make Masters just like FAI. FAI already exists, go fly it if you want.</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif"> </span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif">Personally, I think the instant roll direction changes are ugly and hard to judge in FAI. What's the point of putting them in Masters?</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif"> </span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif">I applaud the decision to get rid of the Masters F sequence. It was an answer to a question no one asked.</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif"> </span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p></div></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"> <o:p></o:p></span></p></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Jon<o:p></o:p></span></p></div></div></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">_______________________________________________<br>NSRCA-discussion mailing list<br><a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank"><span style="color:purple">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</span></a><br><a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" target="_blank"><span style="color:purple">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</span></a><o:p></o:p></span></p></div></blockquote></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">--<span class="apple-converted-space"> </span><o:p></o:p></span></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Vicente "Vince" Bortone<o:p></o:p></span></p></div></div></div></blockquote><blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt"><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">_______________________________________________<br>NSRCA-discussion mailing list<br><a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org"><span style="color:purple">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</span></a><br><a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion"><span style="color:purple">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</span></a><o:p></o:p></span></p></div></div></blockquote></div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">_______________________________________________<br>NSRCA-discussion mailing list<br><a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org"><span style="color:purple">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</span></a><br><a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion"><span style="color:purple">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</span></a><o:p></o:p></span></p></div></div></div></blockquote></div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div></div></blockquote></div></blockquote><blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt"><div><p class="MsoNormal">_______________________________________________<br>NSRCA-discussion mailing list<br><a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a><br><a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a><o:p></o:p></p></div></blockquote></div><p class="MsoNormal">_______________________________________________<br>NSRCA-discussion mailing list<br><a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a><br><a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p></div></div></body></html>