<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body text="#3333FF" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    I find it interesting that when we discuss using sequences developed
    and used internationally there is substantial resistance and a lot
    of not invented here, loss of control, etc. We can certainly
    overcome the loss of control by keeping a modification capability
    when we encounter something undesirable in a  sequence we want to
    use. Not invented here can save us a lot of work,<br>
    <br>
    On the other hand, when we talking about rewriting rules for using
    12S batteries or eliminating/reducing weight restrictions for AMA
    classes, there is a hue and cry that we have to stay in lockstep
    with FAI or the sky will fall.<br>
    <br>
    I don't understand either position. We should take advantage of work
    done around the world but not be bound to it. If we can build a
    better mousetrap for less money, that's great. If we can't, then
    take advantage of published and available work wherever it comes
    from. P19 is not terribly exciting but it is easier than either the
    current or the new Masters sequence. <br>
    <br>
    Keeping that in mind, I suggest we accept P19 as the Masters
    schedule for next year only on a trial basis. <br>
    In the meantime, a committee should be formed to formulate a plan
    for future sequences.  The three sequence rotation makes a lot of
    sense to me for Sportsman and Intermediate. Advanced could go that
    way too but probably should adapt to whatever longterm plan is
    adopted for Masters. I would suggest having forms available at
    contest to survey contestants throughout the year about their
    sequences.<br>
    At the end of the year, the committee would publish recommendations
    for how to generate sequences for all classes. A recommendation I
    could make right now is that the board ensures the committee adheres
    to the guidelines and charter. The committee could make changes to
    the documents but would need board approval for those changes prior
    to implementation or ask for a waiver. <br>
    <br>
    John<br>
  </body>
</html>