<div dir="ltr">I asked that same question and was told:<div><br><div><i>"<span style="font-size:12.8px">No particular reason was given for the rounding up... They preferred it versus rounding down.</span>"</i></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 1, 2016 at 3:18 PM, Stuart Chale via NSRCA-discussion <span dir="ltr"><<a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Some ideas and changes are just plain stupid!  There I said it :)<br>
<br>
I have always hated the fact that some judging criteria and downgrades<br>
were different in FAI and AMA.  Makes judging which is a tough job to do<br>
right even tougher.  You have to know 2 different sets of rules and in<br>
the long run only lowers the accuracy of judging, most likely more so<br>
for the FAI fliers.  But that is another can of worms.<br>
<br>
I thought that allowing 1/2 points in FAI sounded like a good idea, we<br>
are used to it in the rest of the classes.  And since the FAI pilots are<br>
in most part the better fliers they are more likely to make the 1/2<br>
point errors as compared to the greater inaccuracies usually seen in the<br>
lower classes.<br>
<br>
But wait an 8.5 becomes a 9, and a 9 is still a 9  ??????<br>
<br>
So just to prove how silly this idea can be I used Scott's scoring<br>
program and ran a fictitious contest with 2 flyers and 2 rounds.  I used<br>
a couple of friends as contestants so to not offend anyone.  I also had<br>
to use the masters sequence as an example, as the program automatically<br>
rounds up FAI scores.<br>
<br>
Hopefully the PDF files are attached.<br>
<br>
Each flyer received identical scores in each of their 2 flights. AR<br>
received all 7.5's except one maneuver which was an 8.5,  and DL all 8's<br>
.  In round 1 scores were not rounded up and in round 2 the scores were<br>
rounded up as they would automatically be done in FAI.<br>
<br>
Look at the files for AR round 1 and DL  round 1.  It would seem pretty<br>
obvious who should win that round and without rounding up AR gets a<br>
947.75 to DL's 1000.<br>
<br>
Note that every maneuver but one was judged higher for DL.<br>
<br>
Now look at AR round 2 and DL round 2 rounded up.  The same exact judges<br>
scores with only 1 maneuver scored higher for AR, but due to the<br>
rounding up AR wins the round 1000 to 989.86.<br>
<br>
Now this is the extreme and unlikely to actually happen in a contest to<br>
this extent but just the fact that it works this way makes the whole<br>
idea of rounding up ridiculous.<br>
<br>
Is there really an argument that this is a good thing?<br>
<br>
Stuart C.<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
NSRCA-discussion mailing list<br>
<a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a><br>
<a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a><br></blockquote></div><br></div>