<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=windows-1252" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY 
style="WORD-WRAP: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space" 
bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial>While I do not dispute your thoughts 
and writing Mark do you accept and realize that this also drives the casual and 
medium dollar pilot backwards or away?  As long as you accept that is part 
of what drives people away from being able to compete then you are also a 
realist. </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial> </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial>    Del </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial>        
x nsrca 473 </FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=nsrca-discussion@lists.nsrca.org 
  href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org">Atwood, Mark via 
  NSRCA-discussion</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  title=nsrca-discussion@lists.nsrca.org 
  href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org">NSRCA General</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Sunday, July 27, 2014 9:11 PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [NSRCA-discussion] Proposed 
  2015 sequences</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>Integrated rolling maneuvers were only introduced to FAI in the last 10 
  years.  Over that time Masters has stayed fairly stagnant with regard to 
  any type of new maneuver or difficulty.  I was flying masters when they 
  introduced 2 rolls in opposite directions and we all had a similar thought… “I 
  have to roll the OTHER way???  This isn’t FAI….”   We adjusted. 
   </DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>The gap between Masters and FAI is growing rapidly.  If we want 
  Masters to prepare pilots for FAI than we need to keep the gap reasonable. 
   Yes, Masters is a destination for some.  So is Advanced…heck, so is 
  Intermediate.  But that doesn’t change their primary purpose of being 
  stepping stones to improve our flying, culminating with FAI. </DIV>
  <DIV><BR></DIV><BR>
  <DIV>Mark Atwood                 
                        
                        
          <BR>Paragon Consulting, 
  Inc.  |  President            
                      
   <BR>5885 Landerbrook Drive Suite 130, Cleveland Ohio, 44124    
                  
      <BR>Direct: 440.229.2502 |  Fax: 
  440.684.3102             
    <BR><A 
  href="http://www.paragon-inc.com">www.paragon-inc.com</A>      
                        
                        
                        
      <BR>                
                        
                        
                        
                      
          <BR><BR><SPAN><IMG 
  id=BC3022D7-55F1-4458-ACCF-9CE0D17BFE47 
  src="cid:93DBE5588F4B4FC48A09C5CE080E0AE2@ownerayn17ov1d" width=188 height=24 
  apple-height="yes" apple-width="yes" apple-inline="yes"></SPAN>    
     <BR></DIV><BR>On Jul 27, 2014, at 8:42 PM, Whodaddy Whodaddy via 
  NSRCA-discussion <<A 
  href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</A>> 
  wrote:<BR><BR><BR>Several masters pilots at the NATS indicated they would 
  return to advanced because of the roller...It was indicated that who cares how 
  easy it might be masters is not FAI .. <BR><BR>An hour glass in advanced 
  seemed a bit much for that class imo..<BR>Sent from my iPhone<BR><BR>
  <BLOCKQUOTE type="cite">On Jul 27, 2014, at 10:07 AM, Dale Olstinske via 
    NSRCA-discussion <<A 
    href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</A>> 
    wrote:<BR><BR>We would be asking for final BOD approval in 
    Oct.<BR><BR>Dale<BR><BR>
    <BLOCKQUOTE type="cite">On Jul 27, 2014, at 8:05 AM, Chuck Hochhalter via 
      NSRCA-discussion <<A 
      href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</A>> 
      wrote:<BR><BR>When will these be approved?<BR><BR>Chuck<BR><BR>Sent from 
      my 
      iPhone<BR>_______________________________________________<BR>NSRCA-discussion 
      mailing list<BR><A 
      href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</A><BR>http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion<BR></BLOCKQUOTE>_______________________________________________<BR>NSRCA-discussion 
    mailing list<BR><A 
    href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</A><BR>http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion<BR></BLOCKQUOTE>_______________________________________________<BR>NSRCA-discussion 
  mailing list<BR><A 
  href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</A><BR>http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion<BR><BR>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>NSRCA-discussion 
  mailing 
  list<BR>NSRCA-discussion@lists.nsrca.org<BR>http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>