<span style="font-family: Arial;">+3<br>RVP - you still with us? &nbsp;:)<br><br>Regards,<br><br>Dave<br><br>Sent from my HTC EVO 4G LTE exclusively from Sprint<br><br><br>----- Reply message -----<br>From: &quot;Dave Burton&quot; &lt;burtona@atmc.net&gt;<br>To: &quot;&#39;General pattern discussion&#39;&quot; &lt;nsrca-discussion@lists.nsrca.org&gt;<br>Subject: [NSRCA-discussion] 2013 NATS dates<br>Date: Wed, Feb 27, 2013 10:59<br><br></span><br>Amen +2<br><br> <br><br>As pattern participation continues to shrink the possibility of having the resources to hold the Nats at a different venue gets even more difficult.<br><br>Dave<br><br> <br><br>From: nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org [mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org] On Behalf Of John Fuqua<br>Sent: Wednesday, February 27, 2013 10:54 AM<br>To: &#39;General pattern discussion&#39;<br>Subject: Re: [NSRCA-discussion] 2013 NATS dates<br><br> <br><br>AMEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br><br> <br><br>From: nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org [mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org] On Behalf Of Vicente &quot;Vince&quot; Bortone<br>Sent: Wednesday, February 27, 2013 9:43 AM<br>To: General pattern discussion<br>Subject: Re: [NSRCA-discussion] 2013 NATS dates<br><br> <br><br>+1<br><br>Vicente &quot;Vince&quot; Bortone<br><br> <br><br> &nbsp;_____ &nbsp;<br><br>From: &quot;mike mueller&quot; &lt;mups1953@yahoo.com&gt;<br>To: &quot;Archie Stafford&quot; &lt;astafford@md.metrocast.net&gt;, &quot;General pattern discussion&quot; &lt;nsrca-discussion@lists.nsrca.org&gt;<br>Sent: Wednesday, February 27, 2013 9:36:31 AM<br>Subject: Re: [NSRCA-discussion] 2013 NATS dates<br><br><br> OK I want to play devil&#39;s advocate.<br><br> What is all this talk about an off site Nats about?<br><br> Is it that we need to move it around to allow new people to participate? Or is it the changes to the schedule that basically takes away a half day of practice?<br><br> In my opinion it&#39;s not that big of a deal. Moving the Nats off site would be a huge endeavor. Who has the resources, energy and financial where with all to achieve this?<br><br> I doubt that we could pull it off. Unless a lot of effort was put forth to make it happen.<br><br> I think the AMA has supported us in a decent manner.<br><br> Also look at the current BOD of the AMA and you&#39;ll see that pattern is well represented with more than our share. We also have Muncie employess who are pattern fliers. We have friends in high places and I think we&#39;re doing pretty well.<br><br> I&#39;m luck enough to go to the Muncie facility for 3 contests every year. I&#39;m amazed at the support we get from the AMA staff every time we go there.<br><br> Things could be a lot worse. Thanks, Mike Mueller<br><br>--- On Mon, 2/25/13, Archie Stafford &lt;astafford@md.metrocast.net&gt; wrote:<br><br><br>From: Archie Stafford &lt;astafford@md.metrocast.net&gt;<br>Subject: Re: [NSRCA-discussion] 2013 NATS dates<br>To: nsrca-discussion@lists.nsrca.org<br>Date: Monday, February 25, 2013, 8:44 PM<br><br>IMAC has been warned. They already lost one day from a few years ago. <br><br> <br><br>Also, years ago I would&#39;ve agreed. Today though the AMA has a lot more park flyers and sport flyers than any other discipline . Most of my club, &nbsp;with 86 members now flies smaller electrics. Many of the younger kids would rather fly foamies than anything. Pattern, IMAC, and scale don&#39;t do anything for them. The younger members are just different. 3D and helis are much more exciting to them. Times have changed. <br><br> <br><br>Arch<br><br> <br><br> <br><br>Sent via the Samsung Galaxy S™ III, an AT&amp;T 4G LTE smartphone &nbsp;<br><br><br>-------- Original message --------<br>From: Ron Hansen &lt;rcpilot@wowway.com&gt; <br>Date: <br>To: vicenterc@comcast.net,&#39;General pattern discussion&#39; &lt;nsrca-discussion@lists.nsrca.org&gt; <br>Subject: Re: [NSRCA-discussion] 2013 NATS dates <br><br>What about IMAC they have less attendance at the NATS than us. &nbsp;With their attendance I’m surprised the AMA will even give them a week. &nbsp;Not that I’m suggesting they don’t deserve a week. &nbsp;One of the issues I have with the NATS is that Intermediate and Advanced Pilots and those in MASTERS and FAI that don’t make the cut don’t get any more flights than a regular weekend contest. &nbsp;Perhaps more would attend if we offered every pilot 12 guaranteed flights. &nbsp;That would make it more likely that the west coasters would make the long trip to Muncie.<br><br> <br><br>No one gets hooked on RC by watching someone fly a park flyer. &nbsp;You get hooked by watching someone go crazy with a heli or an IMAC plane or the graceful flying of a pattern plane or the speed/wow factor of a jet or the roar of a 4 engine B-17. &nbsp;These are all endeavors that are not associated with the typical AMA member. &nbsp;If the AMA thinks they can survive without these folks then let them try. &nbsp;What these groups need to do is stop supporting the AMA with their articles, photos, etc. &nbsp;They’ll have nothing to draw the attention of new members. &nbsp;AMA membership will never be what it used to be because kids now a day are so much busier than they used to be and there are so many more thinks competing for their interest. &nbsp;We need to find a financially viable solution for both the NSRCA and the AMA not to mention all the other SIGS. Without the SIGS there would be no AMA.<br><br> &nbsp;<br><br>From: nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org [mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org] On Behalf Of vicenterc@comcast.net<br>Sent: Monday, February 25, 2013 6:20 PM<br>To: General pattern discussion<br>Subject: Re: [NSRCA-discussion] 2013 NATS dates<br><br> &nbsp;<br><br>Guys it is too early in the week to talk about good drinks. &nbsp;I got to work tomorrow. <br>Sent via BlackBerry by AT&amp;T<br><br>-----Original Message-----<br>From: Ronald Van Putte &lt;vanputter@gmail.com &lt;http://us.mc1247.mail.yahoo.com/mc/compose?to=vanputter@gmail.com&gt; &gt;<br>Sender: nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org &lt;http://us.mc1247.mail.yahoo.com/mc/compose?to=nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org&gt; <br>Date: Mon, 25 Feb 2013 16:57:02<br>To: General pattern discussion&lt;nsrca-discussion@lists.nsrca.org &lt;http://us.mc1247.mail.yahoo.com/mc/compose?to=nsrca-discussion@lists.nsrca.org&gt; &gt;<br>Reply-To: General pattern discussion &lt;nsrca-discussion@lists.nsrca.org &lt;http://us.mc1247.mail.yahoo.com/mc/compose?to=nsrca-discussion@lists.nsrca.org&gt; &gt;<br>Subject: Re: [NSRCA-discussion] 2013 NATS dates<br><br>For those who weren&#39;t there, we had several buses take us from the Tullahoma airport about 12 miles to the Jack Daniels&#39; distillery for the &quot;picnic&quot;. &nbsp;On the way back, there was a terrible thunderstorm. &nbsp;When I mentioned the storm to some attendee the next day, they said, &quot;What thunderstorm?&quot;<br><br>BTW, what did they call that stuff they served? &nbsp;Was it Lynchburg Lemonade? &nbsp;It tasted wonderful and went down so smooth!<br><br>Ron<br><br>On Feb 25, 2013, at 4:48 PM, John Fuqua wrote:<br><br>&gt; At least that part you remember<br>&gt;<br>&gt; -----Original Message-----<br>&gt; From: nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org &lt;http://us.mc1247.mail.yahoo.com/mc/compose?to=nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org&gt; <br>&gt; [mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org &lt;http://us.mc1247.mail.yahoo.com/mc/compose?to=nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org&gt; ] On Behalf Of Ronald Van<br>&gt; Putte<br>&gt; Sent: Monday, February 25, 2013 4:47 PM<br>&gt; To: General pattern discussion<br>&gt; Subject: Re: [NSRCA-discussion] 2013 NATS dates<br>&gt;<br>&gt; The bus ride back from the Jack Daniel&#39;s distillery was memorable!<br>&gt;<br>&gt; Ron<br>&gt;<br>&gt; On Feb 25, 2013, at 4:12 PM, Atwood, Mark wrote:<br>&gt;<br>&gt;&gt; Scott, &nbsp;I think Ron is correct on this one (biting my tongue as I voice<br>&gt; that!) &nbsp; Back then the NSRCA had no input what so ever. &nbsp;Obviously enough<br>&gt; was wrong with the way the AMA ran the event to create a complete boycott of<br>&gt; the nationals in lieu of the NPAC.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Peter, has the nats every been in a vacation spot??? &nbsp;Hmmmm.<br>&gt;&gt; Lawrenceville, IL certainly wasn&#39;t, and even the Npac in Tullahoma<br>&gt;&gt; wasn&#39;t exactly family friendly (although I seem to recall a wicked<br>&gt;&gt; hangover from a very nice tour/picnic at the Jack Daniel&#39;s distillary)<br>&gt;&gt; Mark Atwood Paragon Consulting, Inc. &nbsp;| &nbsp;President<br>&gt;&gt; 5885 Landerbrook Drive Suite 130, Cleveland Ohio, 44124<br>&gt;&gt; Phone: 440.684.3101 x102 &nbsp;| &nbsp;Direct: 440-229-2502<br>&gt;&gt; Fax: 440.684.3102<br>&gt;&gt; mark.atwood@paragon-inc.com&lt;mailto:mark.atwood@paragon-inc.com &lt;http://us.mc1247.mail.yahoo.com/mc/compose?to=mark.atwood@paragon-inc.com&gt; &gt; &nbsp;| <br>&gt;&gt; www.paragon-inc.com&lt;http://www.paragon-inc.com/&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; On Feb 25, 2013, at 4:33 PM, Scott McHarg<br>&gt; &lt;scmcharg@gmail.com&lt;mailto:scmcharg@gmail.com &lt;http://us.mc1247.mail.yahoo.com/mc/compose?to=scmcharg@gmail.com&gt; &gt;&gt; wrote:<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; With all due respect to a very nice guy and a guy very involved with what<br>&gt; goes on, I do not necessarily agree with your reason being over. &nbsp;The NSRCA<br>&gt; does not have much say on how it is run at all. &nbsp;I will admit that they, at<br>&gt; the very least, listen to our concerns now but the AMA runs the show.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; On Mon, Feb 25, 2013 at 3:27 PM, Ronald Van Putte<br>&gt; &lt;vanputter@gmail.com&lt;mailto:vanputter@gmail.com &lt;http://us.mc1247.mail.yahoo.com/mc/compose?to=vanputter@gmail.com&gt; &gt;&gt; wrote:<br>&gt;&gt; We had N-PAC because AMA refused to permit NSRCA to have any say on how<br>&gt; the Nats were run. &nbsp;That reason is over. &nbsp;Now we have to compete for Nats<br>&gt; time with other SIGs. &nbsp;In my opinion, the best way to do that is to increase<br>&gt; the number of Nats competitors in R/C Aerobatics.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Ron<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; On Feb 25, 2013, at 3:19 PM, Scott McHarg wrote:<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; We also used to have NPAC. &nbsp;Now, we have to do what we can within the<br>&gt; framework of the AMA and their time restraints. &nbsp;It is very unfortunate.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; On Mon, Feb 25, 2013 at 3:15 PM, Charlie Rock<br>&gt; &lt;charlierock@me.com&lt;mailto:charlierock@me.com &lt;http://us.mc1247.mail.yahoo.com/mc/compose?to=charlierock@me.com&gt; &gt;&gt; wrote:<br>&gt;&gt; And that is very very sad to hear!!! Charlie<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; &quot;When people are afraid of a government that is - &nbsp;Tyranny; And a<br>&gt; government that is afraid of the people that is - Liberty.&quot;<br>&gt; Thomas Jefferson<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; On Feb 25, 2013, at 3:12 PM, Archie Stafford<br>&gt; &lt;astafford@md.metrocast.net&lt;mailto:astafford@md.metrocast.net &lt;http://us.mc1247.mail.yahoo.com/mc/compose?to=astafford@md.metrocast.net&gt; &gt;&gt; wrote:<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; I completely agree Ron but those days are gone. The AMA is no longer<br>&gt;&gt; focused on competition like it used to be<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Sent via the Samsung Galaxy ST III, an AT&amp;T 4G LTE smartphone<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; -------- Original message --------<br>&gt;&gt; From: Ronald Van Putte<br>&gt;&gt; &lt;vanputter@gmail.com&lt;mailto:vanputter@gmail.com &lt;http://us.mc1247.mail.yahoo.com/mc/compose?to=vanputter@gmail.com&gt; &gt;&gt;<br>&gt;&gt; Date:<br>&gt;&gt; To: General pattern discussion<br>&gt;&gt; &lt;nsrca-discussion@lists.nsrca.org &lt;http://us.mc1247.mail.yahoo.com/mc/compose?to=nsrca-discussion@lists.nsrca.org%3cmailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.%0b&gt; &lt;mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.<br>&gt;&gt; org&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Subject: Re: [NSRCA-discussion] 2013 NATS dates<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; I know that &quot;suck&quot; and &quot;blow&quot; are opposites, but that situation both<br>&gt; &quot;sucks&quot; and &quot;blows&quot;. &nbsp;We used to have a designated &quot;checkin/practice&quot; day<br>&gt; and a &quot;rain&quot; day.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Ron<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; On Feb 25, 2013, at 2:42 PM, Archie Stafford wrote:<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Mike,<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; The AMA has shortened the total NATS period this year, so you read that<br>&gt; correct. Fortunately, our actual flying days were not changed. &nbsp;Soaring went<br>&gt; from 13 days to 6 days this year. In previous years, it was never truly our<br>&gt; day, but it worked out that way as a day of setup for the workers. &nbsp;We have<br>&gt; never had a true practice day, but since the sites were free, they were<br>