<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Arial","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'>Ron,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'>I think I expressed this to you last weekend, but maybe not as clearly as I would have liked. I was pretty focused at the time on putting together a decent flight in the 20+ mph crosswinds we were flying in. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'>My opinion, which is shared by at least one other Contest Board Member is that we are trying to get too technical in the wording on rules covering &nbsp;gyros, telemetry, and other such mechanisms. The goal is to prevent cheating through the use of electronic aids that either automatically correct an aircraft&#8217;s flight path (gyro) or notify the pilot of an errant flight path through some sort of visual or audible warning (telemetry). <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'>The problem with our current rule as well as the one that was proposed during this recent rules cycle is that they&#8217;re too specific with the end result being that the rule is constantly chasing technology. What we need is something more generic that simply prohibits any device providing a competitive advantage to the pilot through automatic, visual, or audible means of flight path correction. In short, you have to use your eyes (or your caller&#8217;s) to see the flight path deviation and use your fingers to wiggle the sticks to correct it.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'>I&#8217;m confident we&#8217;ll all recognize such a device when we see it in play. The rule also needs to specify disqualification for using such a device. In my opinion, the telemetry features of the Futaba 18MZ and other similar products don&#8217;t provide the automatic, visual, or audible means of flight path correction that would be deemed a violation under a generic, &#8220;catch-all&#8221; type of rule.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'>Verne Koester<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org [mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org] <b>On Behalf Of </b>Ron Hansen<br><b>Sent:</b> Saturday, September 15, 2012 6:57 AM<br><b>To:</b> NSCRA Discussion List<br><b>Subject:</b> [NSRCA-discussion] Food For Thought - Pattern and Gyros<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>At last weekend&#8217;s contest I asked several pretty experienced judges whether a gyro that told a pilot whether his wings were level and/or his nose was pitching down was legal in pattern.&nbsp; I know the rules say gyros that automatically adjust for pitch and yaw are illegal.&nbsp; I also believe any other device that tells the pilot the orientation of the plane so that the pilot can manually adjust is also not in the spirit of the sport.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>I got some interesting responses.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>In my opinion this type of feedback has been technically feasible for many years.&nbsp; It may not have been through direct communication between the receiver and the transmitter but it was certainly doable through a tone in an ear piece or similar feedback mechanism.&nbsp; I&#8217;m surprised the rules never anticipated this.&nbsp; Why did we have to wait for telemetry capable radios?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif"'><br><br>__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 7481 (20120915) __________<br><br>The message was checked by ESET Smart Security.<br><br><a href="http://www.eset.com">http://www.eset.com</a><o:p></o:p></span></p></div></body></html>