My issue with this approach is that it effectively makes the current generation of equipment illegal for pattern competition as telemetry is integrated into all new receivers + transmitters from Graupner and Hitec already, I suspect Spektrum/JR aren&#39;t far behind and we&#39;ll see what Futaba comes up with in their next tech refresh.  <div>
<br></div><div>I know I&#39;m just a sportsman competitor and not up to the calibre of the most of the people on this list, but from my perspective I&#39;d like to see something very straightforward, something like this:</div>
<div><br></div><div>Radio control equipment must be of the open loop type, no on-board or telemetry-based automated feedback loop equipment such as gyroscopes, autopilots or similar equipment is permitted.  Downlink telemetry providing basic system health functions such as battery voltage and servo or motor current draw and temperature data is permissible, but advanced telemetry such as heading, attitude, airspeed, windspeed, etc. is not allowed.<br>
<div><br></div><div>Peter+<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 21, 2011 at 5:36 PM, Dave Lockhart <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:DaveL322@comcast.net">DaveL322@comcast.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d">While the intent is clear enough, wordsmithing rules to get exactly the desired intent and only the desired intent is never going to be truly achievable….just like the perpetual wordsmithing for snaps and spins.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d">The simple solution is ban all telemetry and remove the problem of determining what telemetry is / isn’t allowed.  I am not opposed to systems that enhance safety, but telemetry is not needed to do that, simply link whatever onboard monitoring to the RX and have the throttle pulsed to idle….just like the RF / low battery failsafe / holds setups do now.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d">Regards,<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d">Dave<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;"> <a href="mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org</a> [mailto:<a href="mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org</a>] <b>On Behalf Of </b>astropuppy<br>
<b>Sent:</b> Monday, November 21, 2011 7:03 PM</span></p><div><div class="h5"><br><b>To:</b> General pattern discussion<br><b>Subject:</b> Re: [NSRCA-discussion] No telemetry rule &amp; new radio systems<u></u><u></u></div>
</div><p></p><div><div class="h5"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Just my 2 cents. I think this technology would be best used to eliminate the judges. Take a few (box &amp; center) gps coordinates before the contest and voila a judge who will work all day without lunch or a Bio break. Mike<u></u><u></u></p>
<div><p class="MsoNormal">On Mon, Nov 21, 2011 at 4:45 PM, J N Hiller &lt;<a href="mailto:jnhiller@earthlink.net" target="_blank">jnhiller@earthlink.net</a>&gt; wrote:<u></u><u></u></p><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">I wasn&#39;t going to get back into this but thanks to your thoughtful reply I now have more questions / concerns we may need to be aware of before adjusting rules.</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">If allowed I can envision telemetry expanding to include absolute positioning of the flight plane, feedback to a processor giving the pilot audible instructions during the flight similar to a good caller. Call this a virtual or electronic caller helping the pilot with timely verbal advise throughout the flight assist him in correcting any and all deviations from the required track. </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">If we allow that only visual feedback be used but the pilot than the rule needs to allow only system related data be available in real time, no flight data.</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">If electronic flight sensor data is allowed need it be interpreted by a biological assistant or should electronic processing of the raw data be allowed resulting in usable pilot commands. Should the instructions talking electronic device?</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">If we start nitpicking functionality within the rules we will be revisiting the rule about as often as snap rolls. It appears to me every thing except closed loop electronic flight command could be allowed. </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">Disallowing advancing technology doesn&#39;t work for long. That sounds familiar doesn&#39;t it. </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">The nice young lady in my truck computer does a good job assisting me with navigation. I bet she could just as easily help me keep my RC airplane on that invisible flight path as well as call the next maneuver. It admittedly wouldn&#39;t be the same as a real live caller including selective additives in their verbal suggestions.</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">Looks like another move to the latest and greatest equipment few of us would benefit from.</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">Jim</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">-----Original Message-----<br><b>From:</b> <a href="mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org</a> [mailto:<a href="mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org</a>]<b>On Behalf Of </b>Ed Alt<br>
<b>Sent:</b> Monday, November 21, 2011 10:27 AM<br><b>To:</b> NSRCA List<br><b>Subject:</b> Re: [NSRCA-discussion] No telemetry rule &amp; new radio systems</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">
 <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Is it against the rules for your caller to mention that the engine sounds lean?  Can he tell you that it looks like you&#39;re dropping a wing in the corners? What if he says you&#39;re drifting out to 200 meters, or that you just about missed the pole on the turnaround?  All of these things are in-flight feedback, based on audible or visual feedback from the model, that you, the pilot may or may not have observed as keenly as your caller.  And you, as the pilot, may or may not act on this feedback, which is different than an automated closed loop feedback system.  It&#39;s called free will.  If your caller grabs the sticks to fix any of these issues for you, it&#39;s another matter entirely.<br>
 <br>So now there can be telemetry feedback.  It is only a closed loop feedback system if there is a mechanism in place to take specific action on that feedback in a pre-determined fashion, which results in having corrected some condition of flight with the model.  How a low voltage warning could count as closed loop feedback is debatable, but I guess that if it&#39;s OK for a hearing imparied pilot to be assisted by a caller to land when there&#39;s an engine problem, then it ought to be OK for an audible beep or a glance at a telemetry display to clue you in on what&#39;s happening inside the model, before it becomes a safety problem.<br>
 <br>Just for perspective, your servos and voltage regulators are all closed loop feedback systems.  So is the pressure regulator on a YS, if you are still running one.  None of those closed loop systems fly the model for you.  They only serve to stabilize that part of the system that you are in command of.<br>
 <br>Ed<br> </span><u></u><u></u></p><div style="margin-left:.5in"><div class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><hr size="2" width="100%" align="center">
</span></div></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt;margin-left:.5in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">From: <a href="mailto:jnhiller@earthlink.net" target="_blank">jnhiller@earthlink.net</a><br>
To: <a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</a><br>Date: Mon, 21 Nov 2011 09:12:15 -0800<br>Subject: Re: [NSRCA-discussion] No telemetry rule &amp; new radio systems</span><u></u><u></u></p>
<p style="margin-left:.5in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">&quot;Closed Loop&quot; ?? Dose this include information displayed for pilot and or caller to use during a competition flight? Or only electronic? If the info is displayed on the TX screen should it be blacked out during flight? A beep for low voltage is obviously a good thing but much more than that could be perceived as unequal advantage. Personally I don&#39;t have the time or processing ability to deal with it in real time. Keeping track of what I&#39;m trying to do is about all I can manage.</span><u></u><u></u></p>
<p style="margin-left:.5in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy">Jim</span><u></u><u></u></p><p style="margin-left:.5in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:navy"> </span><u></u><u></u></p>
<p style="margin-left:1.0in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">-----Original Message-----<br><b>From:</b> <a href="mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org</a> [mailto:<a href="mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org</a>]<b>On Behalf Of </b>Jay Marshall<br>
<b>Sent:</b> Monday, November 21, 2011 8:00 AM<br><b>To:</b> &#39;General pattern discussion&#39;<br><b>Subject:</b> Re: [NSRCA-discussion] No telemetry rule &amp; new radio systems</span><u></u><u></u></p><p style="margin-left:1.0in">
<span style="color:black"> </span><u></u><u></u></p><p style="margin-left:1.0in"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d">“Good” and “No Good” are not the issue. As far as I am concerned, all information can be “Good”. The issue is how it is used – no closed loop control.</span><u></u><u></u></p>
<p style="margin-left:1.0in"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"> </span><u></u><u></u></p><p style="margin-left:1.0in"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Harlow Solid Italic&quot;;color:#1f497d">Jay Marshall</span><u></u><u></u></p>
<p style="margin-left:1.0in"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"> </span><u></u><u></u></p><p style="margin-left:1.0in"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"> <a href="mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org</a> [mailto:<a href="mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org</a>] <b>On Behalf Of </b><a href="mailto:rcmaster199@aol.com" target="_blank">rcmaster199@aol.com</a><br>
<b>Sent:</b> Monday, November 21, 2011 10:44 AM<br><b>To:</b> <a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</a><br><b>Subject:</b> Re: [NSRCA-discussion] No telemetry rule &amp; new radio systems</span><u></u><u></u></p>
<p style="margin-left:1.0in"><span style="color:black"> </span><u></u><u></u></p><p style="margin-left:1.0in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">So, who&#39;s gonna draft a replacement rule for the old, antiquated one? Sounds to me like some types of telemetry are not a bad thing (airborne radio voltage, servo condition, are two OTOH). Other types are no good (direction, rpm, voltage/current of power supply, exhaust temp, etc)</span><u></u><u></u></p>
<p style="margin-left:1.0in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"> </span><u></u><u></u></p><p style="margin-right:0in;margin-bottom:12.0pt;margin-left:1.0in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">MattK</span><u></u><u></u></p>
<p style="margin-right:0in;margin-bottom:12.0pt;margin-left:1.0in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">-----Original Message-----<br>From: Verne Koester &lt;<a href="mailto:verne@twmi.rr.com" target="_blank">verne@twmi.rr.com</a>&gt;<br>
To: &#39;General pattern discussion&#39; &lt;<a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</a>&gt;<br>Sent: Mon, Nov 21, 2011 10:24 am<br>Subject: Re: [NSRCA-discussion] No telemetry rule &amp; new radio systems</span><u></u><u></u></p>
<div><p style="margin-left:1.0in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">They were removed in mine as well. That was the last Futaba top tier radio that came with good stiff springs.</span><u></u><u></u></p>
<p style="margin-left:1.0in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"> </span><u></u><u></u></p><p style="margin-left:1.0in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Verne</span><u></u><u></u></p>
<p style="margin-left:1.0in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"> </span><u></u><u></u></p><p style="margin-left:1.0in"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"> <a href="mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org</a> [<a href="mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org?" target="_blank">mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Bob Richards<br>
<b>Sent:</b> Monday, November 21, 2011 9:21 AM<br><b>To:</b> General pattern discussion<br><b>Subject:</b> Re: [NSRCA-discussion] No telemetry rule &amp; new radio systems</span><u></u><u></u></p><p style="margin-left:1.0in">
<span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"> </span><u></u><u></u></p><table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="626" style="width:469.5pt;margin-left:1.0in">
<tbody><tr><td valign="top" style="padding:0in 0in 0in 0in"><p><span style="color:black">I think we all know what the intent of the rule is, but I think we all agree that the rule needs to be modified to make that clear.</span><u></u><u></u></p>
<p><span style="color:black"> </span><u></u><u></u></p><p><span style="color:black">As for a snap switch, it is not a &quot;control sequencing or control timing device&quot; as it does not initiate any kind of sequence or start any kind of timing event, IMHO. Does anyone remember the very first Futaba 8SGA transmitters that DID have timers on the snap switch function, such that when you activated the switch it would deflect the different control surfaces for a predetermined amount of time (programmable). In my transmitter, the adjustment pots for that had been removed, presumably because of the rules against such functions.</span><u></u><u></u></p>
<p><span style="color:black"> </span><u></u><u></u></p><p><span style="color:black">Bob R.</span><u></u><u></u></p><p><span style="color:black"><br><br>--- On <b>Sat, 11/19/11, John Ford <i>&lt;<a href="mailto:astropattern@yahoo.com" target="_blank">astropattern@yahoo.com</a>&gt;</i></b> wrote:</span><u></u><u></u></p>
<p style="margin-right:.5in;margin-bottom:0in;margin-left:3.75pt;margin-bottom:.0001pt"><span style="color:black"><br>From: John Ford &lt;<a href="mailto:astropattern@yahoo.com" target="_blank">astropattern@yahoo.com</a>&gt;<br>
Subject: Re: [NSRCA-discussion] No telemetry rule &amp; new radio systems<br>To: <a href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</a><br>Date: Saturday, November 19, 2011, 8:03 PM</span><u></u><u></u></p>
<p style="margin-right:.5in;margin-bottom:0in;margin-left:3.75pt;margin-bottom:.0001pt"><span style="color:black">I would speculate that the term &quot;feedback&quot; means a closed control loop where the telemetry data would actually become pre-programed data input to the TX software such that throttle, rates, flight conditions, or mixes would actually be modified by the software in real time. That would certainly be a game-changer! <br>
Just having open telemetry isn&#39;t an advantage...it&#39;s probably a distraction, unless you alarm on Rx battery voltage or something like that. <br><br>John<br><br><br><br><br>On Sat, Nov 19, 2011 5:37 PM EST Peter Vogel wrote:<br>
<br>&gt;Hmm.<br>&gt;<br>&gt;So I&#39;m looking at section 4.4 of the AMA Competition regulations here:<br>&gt;<a href="http://www.modelaircraft.org/files/2011-2012RCAerobatics1.pdf" target="_blank">http://www.modelaircraft.org/files/2011-2012RCAerobatics1.pdf</a><br>
&gt;<br>&gt;I see the following emphasis mine:<br>&gt;<br>&gt;Radio control equipment shall be of the open loop type<br>&gt;(i.e. *no electronic feedback from the model to the *<br>&gt;*ground*)<br>&gt;<br>&gt;It then goes on to provide examples of what is/is not permitted:<br>
&gt;<br>&gt;Examples of control functions not permitted:<br>&gt;8) Electronic or other signal or feedback<br>&gt;from the model of *any kind.*<br>&gt;<br>&gt;I believe the verbiage needs to be changed to reflect the spirit and intent<br>
&gt;of the rule, which is to prevent telemetry data (i.e. heading, airspeed,<br>&gt;etc.) that would provide an advantage in precision to the pilot flying with<br>&gt;said equipment.  Basic telemetry data such as the state of charge for the<br>
&gt;reciever and main system batteries (in the case of an electric) model<br>&gt;and/or engine/motor temperature, RPM, etc. provide no such advantage and<br>&gt;should be permitted as it enhances flight safety and provides some<br>
&gt;protection for the airframes themselves.<br>&gt;<br>&gt;Rex, says that &quot;it goes on to say that the rule is to prevent<br>&gt;pre-programmed control of the aircraft such as timed snaps&quot; but I believe<br>&gt;those are distinct sentences, the RC equipment must be open loop with no<br>
&gt;feedback from the model to the ground.  Period, full stop.  Then it goes on<br>&gt;with additional requirements distinct from the RC TX/RX: Autopilots are<br>&gt;prohibited (i.e. devices such as the UAVDev board or Ardupilot or the new<br>
&gt;AS3X from Horizon would be prohibited, even though they are not closed-loop<br>&gt;control systems.  Further, automatic control sequencing or control timing<br>&gt;devices (which I have always read as preventing the use of snap button<br>
&gt;functions on modern computer transmitters) are prohibited.  I&#39;ve wondered<br>&gt;how that last one is enforced given virtually every computer radio today<br>&gt;has the ability to assign a snap of any form to any switch or button on the<br>
&gt;transmitter and it would be difficult to check that snap functions are<br>&gt;inhibited in every contestent&#39;s TX.  I have assumed the honor system<br>&gt;applies.  I would expect the same honor system, with, perhaps, a check of<br>
&gt;winning pilot&#39;s telemetry systems in high-stakes events would be sufficient<br>&gt;to relax the telemetry rule to allow basic telemetry systems such as the<br>&gt;Hitec, Graupner + Spektrum systems to be permitted.<br>
&gt;<br>&gt;Peter+<br>&gt;<br>&gt;On Fri, Nov 18, 2011 at 2:35 PM, Richard Lewis &lt;<a href="http://us.mc1616.mail.yahoo.com/mc/compose?to=humptybump%40sbcglobal.net" target="_blank">humptybump@sbcglobal.net</a>&gt;wrote:<br>
&gt;<br>&gt;&gt; The rule likely needs an update to verbage that is consistent with current<br>&gt;&gt; technology, but as long as there is no closed loop on any of the telemetry<br>&gt;&gt; it is well within the &quot;spirit&quot; of the rule to use/allow these systems in<br>
&gt;&gt; pattern...<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;  ------------------------------<br>&gt;&gt; *From:* Peter Vogel &lt;<a href="http://us.mc1616.mail.yahoo.com/mc/compose?to=vogel.peter%40gmail.com" target="_blank">vogel.peter@gmail.com</a>&gt;<br>
&gt;&gt; *To:* &quot;<a href="http://us.mc1616.mail.yahoo.com/mc/compose?to=nsrca-discussion%40lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</a>&quot; &lt;<a href="http://us.mc1616.mail.yahoo.com/mc/compose?to=nsrca-discussion%40lists.nsrca.org" target="_blank">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</a><br>
&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt; *Sent:* Fri, November 18, 2011 4:20:02 PM<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; *Subject:* [NSRCA-discussion] No telemetry rule &amp; new radio systems<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; I was just reading RCM&amp;E (one of my favorite magazines) and noticed that<br>
&gt;&gt; the latest systems from Graupner and Hitec have telemetry built-in to all<br>&gt;&gt; RX&#39;s, I suspect the others aren&#39;t far behind.  With the current rule<br>&gt;&gt; against any form of downlink from the aircraft, it seems the newer systems<br>
&gt;&gt; will be out of reach to those competing in pattern aerobatics.  I&#39;m just in<br>&gt;&gt; sportsman, any thought to relaxing the rule to restricting telemetry that<br>&gt;&gt; might actually be an advantage in competition as opposed to things that can<br>
&gt;&gt; save an airframe like battery voltage data?<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Peter+<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Sent from my iPhone4S<br>&gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt;&gt; NSRCA-discussion mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="http://us.mc1616.mail.yahoo.com/mc/compose?to=NSRCA-discussion%40lists.nsrca.org" target="_blank">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a><br>&gt;&gt; <a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" target="_blank">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a><br>
&gt;&gt;<br>&gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt;&gt; NSRCA-discussion mailing list<br>&gt;&gt; <a href="http://us.mc1616.mail.yahoo.com/mc/compose?to=NSRCA-discussion%40lists.nsrca.org" target="_blank">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a><br>
&gt;&gt; <a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" target="_blank">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;-- <br>&gt;Did you know? Arthritis affects people in all age groups including nearly<br>
&gt;300,000 children.<br>&gt;Please help me ride 525 miles down the California coast to support<br>&gt;Arthritis Research<br>&gt;<a href="http://2011cccnca.kintera.org/pvogel" target="_blank">http://2011cccnca.kintera.org/pvogel</a><br>
<br>_______________________________________________<br>NSRCA-discussion mailing list<br><a href="http://us.mc1616.mail.yahoo.com/mc/compose?to=NSRCA-discussion%40lists.nsrca.org" target="_blank">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a><br>
<a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" target="_blank">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a></span><u></u><u></u></p></td></tr></tbody></table><p style="margin-left:1.0in">
<span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"> </span><u></u><u></u></p></div><pre style="margin-left:1.0in;background:white"><tt><span style="color:black"> </span></tt><u></u><u></u></pre>
<pre style="margin-left:1.0in;background:white"><u></u> <u></u></pre><pre style="margin-left:1.0in;background:white"><u></u> <u></u></pre><pre style="margin-left:1.0in;background:white"><tt><span style="color:black"> </span></tt><u></u><u></u></pre>
<pre style="margin-left:1.0in;background:white"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></pre><pre style="margin-left:1.0in;background:white"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></pre><div><pre style="margin-left:1.0in;background:white">
<span style="color:black">_______________________________________________<u></u><u></u></span></pre></div><pre style="margin-left:1.0in;background:white"><span style="color:black"><u></u> <u></u></span></pre><pre style="margin-left:1.0in;background:white">
<span style="color:black"><u></u> <u></u></span></pre><pre style="margin-left:1.0in;background:white"><tt><span style="color:black">NSRCA-discussion mailing list</span></tt><u></u><u></u></pre><pre style="margin-left:1.0in;background:white">
<tt><span style="color:black"><a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a></span></tt><u></u><u></u></pre><pre style="margin-left:1.0in;background:white"><tt><span style="color:black"><a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" target="_blank">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a></span></tt><u></u><u></u></pre>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><br>_______________________________________________ NSRCA-discussion mailing list <a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a> <a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" target="_blank">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a> </span><u></u><u></u></p>
</div></div><p class="MsoNormal"><br>_______________________________________________<br>NSRCA-discussion mailing list<br><a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org" target="_blank">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a><br>
<a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" target="_blank">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a><u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div>
</div><br>_______________________________________________<br>
NSRCA-discussion mailing list<br>
<a href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</a><br>
<a href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion" target="_blank">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Did you know? Arthritis affects people in all age groups including nearly 300,000 children.<br>
Please help me ride 525 miles down the California coast to support Arthritis Research<br><a href="http://2011cccnca.kintera.org/pvogel" target="_blank">http://2011cccnca.kintera.org/pvogel</a><br><br>
</div></div>