<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><BR>--- On <B>Sun, 10/11/09, ronlock@comcast.net <I>&lt;ronlock@comcast.net&gt;</I></B> wrote:<BR>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px"><BR>
<DIV id=yiv1381357132>I'd prefer the descriptions be left as is, and accept that at some amount of wind, a 10 may not be possible.<BR>
<STYLE type=text/css>#yiv1381357132 p {margin:0;}</STYLE>
</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>I say the judging criteria should be the same for the stall turn element(s) in all maneuvers that contain stall turns.&nbsp;At present, the descriptions are inconsistent. At least change the Figure M and Double Stall turn descriptions to match the Stall Turn w/ or w/o rolls, from "model must be vertical" to "model track must be vertical". Can we&nbsp;agree on that?</DIV></td></tr></table>