<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV>I would prefer that the Advancement rule be discontinued or made a guideline only. I would be strongly opposed to any rule that would require one to qualify for advancement to the next class or in some way periodicaly demonstrate&nbsp; the ability to stay in a class. I personally don't buy into the notion that class sequences may be either "dumbed down" or made too difficult. The sequences are what they are. You practice em, you fly em , and you sh....God Bless all of the previous sequence committees who worked hard with no pay to give us what we have&nbsp;(including the current advanced&nbsp;sequence). It's my belief that these committee's have applied&nbsp;appropriate guidelines or methodology to derive the sequences for each class.&nbsp;IMHO&nbsp;flying pattern should be a challenge and one should fly the sequence that best challenges them thus no
 Advancement rule. If you can't find a particular sequence that suits you then just like the weather in Texas...wait awhile it'll change :) </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Glen Shepherd</DIV>
<DIV>NSRCA 3017</DIV></td></tr></table><br>