<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16587" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>This idea deserves some thought. I think it's a very good compromise.</DIV>
<DIV>The way it is now, we ALL share the cost of the printed K-Factor. Even if 
we'd rather just&nbsp;receive an E-version. Giving members the option of an 
E-version&nbsp;with a discount on dues will only place&nbsp;the entire burden of 
the printed K-factor on those who choose to have it delivered that way. Is that 
the intention? I don't see how it will help the NSRCA with the expense of 
printing the K-Factor. In fact it may just make things worse.</DIV>
<DIV>A quarterly printing should theoretically cut costs AND help with the 
problem of "not enough submissions" depending on what actually ends up in the 
online version. Something to think about for sure.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>John Pavlick<BR><A 
href="http://www.idseng.com">http://www.idseng.com</A></FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=bob@toprudder.com href="mailto:bob@toprudder.com">Bob Richards</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  title=nsrca-discussion@lists.nsrca.org 
  href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org">General pattern discussion</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Sunday, January 25, 2009 10:10 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [NSRCA-discussion] 
  Electronic versus Paper K-Factor Poll</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=0>
    <TBODY>
    <TR>
      <TD vAlign=top>Go one step further, only have printed newsletters 
        quarterly, one of which would be the buyers guide issue. In between, we 
        would have the monthly online version.&nbsp; The printed version (only 
        available to paid members) would concentrate on building techniques, 
        product reviews, etc. Maybe the online version would concentrate 
        on&nbsp;logistics, politics, inner-workings of the NSRCA, 
        etc.<BR>&nbsp;<BR>Bob R.<BR><BR><BR>--- On Sun, 1/25/09, 
        vicenterc@comcast.net &lt;vicenterc@comcast.net&gt; wrote:<BR><BR>I 
        really like Mike's suggestion.&nbsp; Should we add this one to the poll 
        and start a new one?<BR>&nbsp;<BR>Vicente Bortone<BR>&nbsp;<BR>----- 
        Original Message -----<BR>From: "mike mueller" 
        &lt;mups1953@yahoo.com&gt;<BR>Subject: Re: [NSRCA-discussion] Electronic 
        versus Paper K-Factor Poll<BR><BR>&nbsp;How about this for an idea. 
        Alternate between a print version and an electronic version each month. 
        Kind of a good compromise. If after a period of time one seems better 
        than the other than make the change to that or not. If you kill the 
        print version it would be very hard to get it started back again if it 
        turned out to be a mistake.<BR>&nbsp;I do not support the notion that we 
        should have a choice between either an E version or a hard copy. The 
        costs of setup are way too high to justify the small circulation that 
        would result from this change. The press run would have to change to a 
        digital output device such as a color docutech and they are pretty 
        expensive and wouldn't yeild the same high quality magazine that we now 
        have. <BR>&nbsp;The K Factor is a very fine piece of literature from the 
        articles to the advertising it serves&nbsp; an important part 
        representing us and our love for this sport.<BR>&nbsp;It's hard to grasp 
        how the&nbsp;K Factor E. or hard copy&nbsp;effects&nbsp;growing the 
        sport and membership numbers. We can only guess what impact an online 
        only&nbsp;format would have. Pattern has to stand on it's own. It will 
        survive and grow because enough people enjoy it. The only real impact we 
        can have on this is to make it look like a worthwhile activity. In the 
        end it's about the planes and competition. It will always have a very 
        narrow appeal but the more barriers we take down the better our chances 
        to grow. Good debate no clear answer but a whole lot of smart people 
        chimming (not me)&nbsp;in and that's a good 
        thing.<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
        Mike Mueller<BR><BR></TD></TR></TBODY></TABLE>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>NSRCA-discussion 
  mailing 
  list<BR>NSRCA-discussion@lists.nsrca.org<BR>http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>