Hi Bob<br><br>Ahhh damn radii, forgot about that :)&nbsp; You are correct, the height is truncated because of the radius....larger they are the more it truncates the height.<br><br>Here is a cad sketch.&nbsp; In this case the radius is 5% of the vertical line length.&nbsp; Visually it looks appropriate for the size of the maneuver.<br><br>Chad<br><br>----- Original Message -----<br>From: Bob Richards &lt;bob@toprudder.com&gt;<br>Date: Tuesday, July 8, 2008 9:24 am<br>Subject: Re: [NSRCA-discussion] Correct Geometry on N<br>To: General pattern discussion &lt;nsrca-discussion@lists.nsrca.org&gt;<br><br>&gt; Unless my geometry is wrong (and I was really good at geometry <br>&gt; in schooll) then the only way it can be a square is if the <br>&gt; corner radii are = 0.&nbsp; It should always be a little wider than <br>&gt; it is tall. If not, then the diagonals are not 45 degree lines.<br>&gt; &nbsp;<br>&gt; Draw it on paper, or with CAD, and you will see.<br>&gt; <br>&gt; Bob R<br>&gt; <br>&gt; --- On Tue, 7/8/08, Chad Northeast &lt;chadnortheast@shaw.ca&gt; wrote:<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; Its definitely a square,<br>&gt; <br>&gt; Basically you have two 45x45 right triangles with the right <br>&gt; angle vertex's (the 90's) intersecting.<br>&gt; <br>&gt; In that case the vertical lines are twice the length of each <br>&gt; triangles horizontal length (when oriented as an hourglass), <br>&gt; therefore two of them equal the height of the verticals....and a <br>&gt; square you have!<br>&gt; <br>&gt; The 45 lines end up being about 1.4 times longer than the <br>&gt; vertical lines, if you fly the correct geometry.<br>&gt; <br>&gt; Chad<br>&gt;