<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns:o = "urn:schemas-microsoft-com:office:office"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16525" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ron</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>You are correct - an airplane does not weathervane 
or weathercock&nbsp;- it fliies straight into the freestream unless given 
rudder. BUT, as Kennie&nbsp;says, he hopes to be here next year to reargue the 
point 
!!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
Nat</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=ronlock@comcast.net 
  href="mailto:ronlock@comcast.net">ronlock@comcast.net</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  title=nsrca-discussion@lists.nsrca.org 
  href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org">NSRCA Mailing List</A> ; <A 
  title=nsrca-discussion@lists.nsrca.org 
  href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org">NSRCA Mailing List</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, October 10, 2007 11:07 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [NSRCA-discussion] Weather 
  Vane</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt">I thought I'd throw in my 2 
  cents worth, but maybe it turned into&nbsp;too much.&nbsp; Ya been warned 
  &lt;G&gt;.</P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt">&nbsp;</P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt">There is a strong, almost 
  overwhelming, visual perception that airplanes weathervane into the wind as 
  seen by an observer on the ground.<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp; 
  </SPAN><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt">If the airplane is partly 
  connected to the ground (as in takeoff or landing roll) it will likely 
  weathervane into the wind. <SPAN 
  style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;</SPAN>(Like a real weathervane on the 
  barn).<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp; </SPAN>Putting more side 
  area behind the CG probably increases the weathervane effect.</P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt">But once airborne, an airplane 
  no longer feels wind on side of the airplane and does not weathervane in the 
  sense that the weathervane on the barn does.<SPAN 
  style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN>Nor does the hot air balloon mentioned 
  in an earlier post.</P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt">Just after take off, we likely 
  see the nose is pointed some amount into the wind.<SPAN 
  style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN>This visual perception is true. But is 
  it proof of weathervaning?<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN>It 
  probably weathervaned into the wind during take off roll. Once airborne the 
  weathervane is now what we call a crab angle into the wind.</P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt">We all know stall turns are 
  easier to do "into the wind". <SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN>Is 
  it because they weathervane?<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  </SPAN>On the upline to a stall turn in a cross wind, does the pilot wind 
  correct the airplanes track?<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp; 
  </SPAN><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN>Most of us do, consciously 
  or not.<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN><SPAN 
  style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;</SPAN>If we are having any success at 
  all with the wind correction, the fuselage is "leaning" into the wind a bit 
  <SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;</SPAN>It's certainly easier to 
  get a stall turn by continuing into the established lean, than it is to go 
  against the lean to the downwind direction.<SPAN 
  style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt">Pilots try to make heading 
  adjustments to hold track, or hold distance in lines and maneuvers. <SPAN 
  style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN>Those adjustments (crab angles) can 
  appear to be a result of weathervaning, but are often pilot inputs, 
  consciously or not.</P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt">Related things to 
  consider-<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp; </SPAN></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt">Airplanes do get "hit" in the 
  side, top and bottom when in turbulent wind, and wind shear situations.<SPAN 
  style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN>We fly low, and are often in 
  turbulence.<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN>There may be short, 
  nearly random, turbulent air effects that result in a weather vane type 
  effect.</P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt">A free flight glider does not 
  weather vane into the wind.<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN>The 
  glider may fly in circles, but it will drift downwind at the overall average 
  of the wind speed.<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN><SPAN 
  style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN>No matter how much side area is put 
  behind the CG, it will not find and maintain a heading into the wind.</P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt">Given flight in no wind 
  situation, a string tied on nose of an airplane blows exactly backwards and 
  parallel to the fuselage.<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN>(unless 
  the airplane is out of rig, or has control surface inputs). <SPAN 
  style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN><SPAN 
  style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN>If flown in a cross wind direction, the 
  airplanes track across the ground changes, but the string stays straight. 
  <SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;</SPAN>(not counting any effect of 
  propeller induced spiral airflow)</P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
  style="mso-spacerun: yes"></SPAN>&nbsp;</P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt">The old full scale stories 
  about loosing airspeed and stalling while doing a "downwind turn" fit into 
  this discussion to a degree. <SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN>Does 
  wind hit the tail of an airplane as it turns downwind thereby reducing 
  airspeed?<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN><SPAN 
  style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN>In the "old" days, pilots often flew 
  low and partly judged airplane speed by visual observation of ground speed. 
  <SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN>(similiar to our situation of 
  observing from the ground)<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN><SPAN 
  style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN>This could lead to the perception of 
  plenty of ground speed being plenty</P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt">Sorting out the visual 
  perception of the "obvious" weather vane effect is tough.<SPAN 
  style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN>Lots of things complicate the 
  observation - pilot inputs, turbulence, paralax, and more.<SPAN 
  style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
  style="mso-spacerun: yes"></SPAN>&nbsp;</P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
  style="mso-spacerun: yes">IMHO, bottom line, it's not wind hitting side of 
  airplane, no matter how much side area is behind the CG.</SPAN></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>Later, Ron</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt">In summary, I agree that as 
  observers on the ground, we "see" effects that appear to be 
  weathervaning.<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN>But the "real" 
  cause</P></DIV>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>NSRCA-discussion 
  mailing 
  list<BR>NSRCA-discussion@lists.nsrca.org<BR>http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>