<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v = 
"urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:st1 = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16481" name=GENERATOR><!--[if !mso]>
<STYLE>v\:* {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
o\:* {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
w\:* {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
.shape {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
</STYLE>
<![endif]--><o:SmartTagType name="State" 
namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"></o:SmartTagType><o:SmartTagType 
name="place" 
namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"></o:SmartTagType><!--[if !mso]>
<STYLE>
st1\:*{behavior:url(#default#ieooui) }
</STYLE>
<![endif]-->
<STYLE>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:Arial;
        color:navy;}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</STYLE>
</HEAD>
<BODY lang=EN-US vLink=blue link=blue bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><STRONG>Hi 
Dave..</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><STRONG>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><STRONG>Agreed may never be a goal 
but is often a by product of the changes and choices. Not always for the 
betterment of the sport IMHO.&nbsp; Yes also agreed on the feedback after the 
fact but when rules are proposed at end of flying season for some is impossible 
for many to go out and try the maneuvers that are being suggested till well into 
the proposition. Not ideal for sure. </STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<EM><FONT color=#0000ff> 
Del</FONT></EM></FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=davel322@comcast.net href="mailto:davel322@comcast.net">Dave 
  Lockhart</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  title=nsrca-discussion@lists.nsrca.org 
  href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org">'NSRCA Mailing List'</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Friday, July 27, 2007 5:31 PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [NSRCA-discussion] CB member 
  RFC on Proposed MastersSequence for 2009/2010</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV class=Section1>
  <P class=MsoNormal><st1:State w:st="on"><st1:place w:st="on"><FONT face=Arial 
  color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Del</SPAN></FONT></st1:place></st1:State><FONT 
  face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">,<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">I’ve been involved 
  with the sequence committees pretty regularly for close to 20 yrs now.&nbsp; 
  It has always been a struggle to get feedback BEFORE and DURING the process of 
  developing new sequences (commentary after development has always been far 
  more voluminous).&nbsp; Recent sequence efforts have been as or more attentive 
  than in the past, and the amount of data/input to base the new sequences on 
  has been more than in the past.&nbsp; The simple fact is that the average 
  plane at the average contest is capable of more demanding maneuvers than in 
  the past.&nbsp; So yes, this is reflected in part by more difficult sequences, 
  but mostly it is a reflection of the input from those in the pattern community 
  that completed the survey and took the time to interact with the volunteers 
  that worked on the new sequences.&nbsp; Care has been taken to keep the entry 
  level from escalating.&nbsp; Obsolescence has never been a 
  goal.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Regards,<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Dave<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">&nbsp;<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></FONT></P>
  <DIV>
  <DIV class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: center" align=center><FONT 
  face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">
  <HR tabIndex=-1 align=center width="100%" SIZE=2>
  </SPAN></FONT></DIV>
  <P class=MsoNormal><B><FONT face=Tahoma size=2><SPAN 
  style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">From:</SPAN></FONT></B><FONT 
  face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"> 
  nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org 
  [mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org] <B><SPAN 
  style="FONT-WEIGHT: bold">On Behalf Of </SPAN></B>Del K. Rykert<BR><B><SPAN 
  style="FONT-WEIGHT: bold">Sent:</SPAN></B> Friday, July 27, 2007 3:46 
  PM<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">To:</SPAN></B> NSRCA Mailing 
  List<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Subject:</SPAN></B> Re: 
  [NSRCA-discussion] CB member RFC on Proposed MastersSequence for 
  2009/2010</SPAN></FONT><o:p></o:p></P></DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 12pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></FONT></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><STRONG><B><FONT face=Arial color=blue size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: Arial">Hi 
  Vance..</SPAN></FONT></B></STRONG><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><STRONG><B><FONT face=Arial color=blue size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: Arial">&nbsp;&nbsp;&nbsp; I 
  do have a couple of thoughts I need to share with your statement in reference 
  to equipment.&nbsp; Are you under the assumption that all competitors are 
  using digital servos and 1.60 or supercharged engines?&nbsp; Their was a time, 
  in the not to distant past, when maneuvers were not created that mandated the 
  latest and greatest equipment to fly them. Is it your intent and or that of 
  the NSRCA to make older equipment intentionally obsolete except in the entry 
  classes? </SPAN></FONT></B></STRONG><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><STRONG><B><FONT face=Arial color=blue size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: Arial">&nbsp;</SPAN></FONT></B></STRONG><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
  &nbsp;&nbsp;&nbsp; <st1:State w:st="on"><st1:place w:st="on"><EM><I><FONT 
  face=Arial color=blue><SPAN 
  style="COLOR: blue; FONT-FAMILY: Arial">Del</SPAN></FONT></I></EM></st1:place></st1:State></SPAN></FONT><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 12pt">&nbsp;<o:p></o:p></SPAN></FONT></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">----- Original Message ----- 
  </SPAN></FONT><o:p></o:p></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">From: "Lance Van Nostrand" 
  &lt;</SPAN></FONT><A href="mailto:patterndude@tx.rr.com"><FONT face=Arial 
  size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">patterndude@tx.rr.com</SPAN></FONT></A><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&gt;</SPAN></FONT><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">To: "NSRCA Mailing List" 
  &lt;</SPAN></FONT><A href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org"><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</SPAN></FONT></A><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&gt;</SPAN></FONT><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">Sent: Friday, July 27, 2007 12:41 
  AM</SPAN></FONT><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">Subject: Re: [NSRCA-discussion] CB 
  member RFC on Proposed Masters Sequence for 
  2009/2010</SPAN></FONT><o:p></o:p></P></DIV></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 12pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></FONT></P></DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&gt; I'm on the contest board and 
  there are more active pattern pilots on it now <BR>&gt; than ever 
  before.&nbsp; The recent change to 2 year cycles also happened with a <BR>&gt; 
  breakup of contest boards.&nbsp; Our board is exclusively to approve pattern. 
  <BR>&gt; Can't get much more focused than that.&nbsp; The process is 
  cumbersome and I <BR>&gt; can't say I endorse it, but I'm going to work with 
  it so the board support <BR>&gt; pattern and the collective wishes of the 
  NSRCA.<BR>&gt; <BR>&gt; The timeline is in the AMA CB Procedures doc, which I 
  have in front of me <BR>&gt; right now.&nbsp; There are many steps but the 
  critical ones are simple:<BR>&gt; Basic (initial) Proposals submitted by Sept 
  30<BR>&gt; Dec 15, prelim votes by CB cast (1st cut to see which proposals are 
  properly <BR>&gt; formed and should continue)<BR>&gt; Mar 1, Cross proposal 
  deadline (alternate proposals accepted to achieve an <BR>&gt; approved initial 
  proposal)<BR>&gt; May 15, Final ballots sent to CB and final vote is 
  completed<BR>&gt; Jan 1, new rules take effect.<BR>&gt; <BR>&gt;&gt;From this 
  you can see that the process takes about 1 year and 3 months. <BR>&gt; 
  Proposals in this Sept (07) take effect Jan 09.<BR>&gt; <BR>&gt; This is the 
  "normal" cycle, but there are off cycle proposals of type <BR>&gt; safety, 
  emergency, urgent or interpretation.&nbsp; I don't know about the board, 
  <BR>&gt; but I'm totally open to any and all proposals as the workload to 
  read, take <BR>&gt; the pulse of my district and vote/comment is far less than 
  keeping up with <BR>&gt; this list!<BR>&gt; <BR>&gt; Comment on 
  sequences:<BR>&gt; *All sequences have squeezes and rough spots.&nbsp; The 
  more we worry about them <BR>&gt; the harder it is to change sequences when we 
  want to.&nbsp; Fly them as best you <BR>&gt; can and try to do better than the 
  next guy.<BR>&gt; <BR>&gt; *Masters should never conciously trend to easier 
  sequences.&nbsp; Sure one may be <BR>&gt; easier than the last, but this 
  shouldn't trend.&nbsp; It should be held at a <BR>&gt; constant difficulty at 
  least, and other classes are stepping stones to it. <BR>&gt; The jump from 
  Advanced to Masters last time was not enough as we beat that <BR>&gt; to death 
  on the list.&nbsp; Now we've swung the other way.&nbsp; Shouldn't we balance 
  <BR>&gt; the steps, not change the target difficulty level?.&nbsp; Now let me 
  take this a <BR>&gt; bit farther (maybe too far) The Masters sequence we flew 
  a few years ago <BR>&gt; with YS120SCs were the same difficulty as the current 
  sequences we now fly <BR>&gt; with 1.60 2 strokes and improved supercharged 4 
  strokes.&nbsp; Airplane design <BR>&gt; has improved and so have the computer 
  radios.&nbsp; We used to have coreless <BR>&gt; servos, now digital.&nbsp; 
  Consider that maybe we should have harder sequences if <BR>&gt; we want to 
  compare ourselves to our predecessors.<BR>&gt; <BR>&gt; *I think the current 
  feeling is that Sports, Int, Adv should change less <BR>&gt; frequently than 
  Masters since designing building blocks is much harder than <BR>&gt; single 
  sequences and many pilots move up after a few years.&nbsp; What I've heard 
  <BR>&gt; as the goal is to change the stepping classes no faster than every 4 
  years, <BR>&gt; but change Masters every 2.<BR>&gt; <BR>&gt; *Let's not 
  reorient the sequences to accommodate a new technology.<BR>&gt; <BR>&gt; I do 
  not want to form my opinion in a vacuum so feel free to comment.<BR>&gt; 
  --Lance<BR>&gt; <BR>&gt; ----- Original Message ----- <BR>&gt; From: "Mark 
  Atwood" &lt;</SPAN></FONT><A href="mailto:atwoodm@paragon-inc.com"><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">atwoodm@paragon-inc.com</SPAN></FONT></A><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&gt;<BR>&gt; To: "NSRCA Mailing 
  List" &lt;</SPAN></FONT><A 
  href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org"><FONT face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</SPAN></FONT></A><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&gt;<BR>&gt; Sent: Thursday, July 
  26, 2007 12:20 PM<BR>&gt; Subject: Re: [NSRCA-discussion] Proposed Masters 
  Sequence for 2009/2010<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt;&gt; Ron (RVP),&nbsp; Can you 
  lay out for all of us the chronology of what has to<BR>&gt;&gt; happen to get 
  a new sequence in?<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; I think this would be enlightening 
  to most as to what a PITA it is <BR>&gt;&gt; calendar<BR>&gt;&gt; time 
  wise.<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; I.e. To put the process in place that Ed is 
  suggesting, I think would put <BR>&gt;&gt; a<BR>&gt;&gt; new sequence out at 
  least 4 years from the "start" of creating it.<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; So I'd 
  be curious to see the timeline..<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; "We need a new 
  sequence..." - Day 1<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; Form a committee - x weeks or 
  months<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; Create sequence - X 
  Months<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; Review by NSRCA Board/put out for survey - X 
  Months<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; Blah blah blah...<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; AND 
  THEN...work backwards for the AMA process...<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; 
  Submission to the AMA for the 20XX year rules has to occur years before 
  it<BR>&gt;&gt; goes into effect (prelim vote, changes, final vote, 
  publication, etc etc)<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; I think Ron has a feel for the 
  required process, but I'd love to hear what<BR>&gt;&gt; the beginning to "in 
  effect" time lag is for a new sequence under the AMA<BR>&gt;&gt; rules 
  process.<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; -M<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; On 
  7/26/07 11:59 AM, "Ed Alt" &lt;</SPAN></FONT><A 
  href="mailto:ed_alt@hotmail.com"><FONT face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">ed_alt@hotmail.com</SPAN></FONT></A><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&gt; 
  wrote:<BR>&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; Doug:<BR>&gt;&gt;&gt; I agree that we 
  should not have a panel of non-enthusiasts in charge of <BR>&gt;&gt;&gt; 
  the<BR>&gt;&gt;&gt; actual sequence design. I don't think I stated my point 
  too well.&nbsp; The <BR>&gt;&gt;&gt; SIG<BR>&gt;&gt;&gt; does contain the best 
  source of knowledge to construct sequences.&nbsp; Given <BR>&gt;&gt;&gt; 
  the<BR>&gt;&gt;&gt; right structure to how the committee is formed and how 
  their work <BR>&gt;&gt;&gt; overseen<BR>&gt;&gt;&gt; is what is 
  criitical.&nbsp; I don't think NSRCA has this process quite right 
  <BR>&gt;&gt;&gt; yet.<BR>&gt;&gt;&gt;&nbsp;&nbsp; This isn't meant to 
  criticize anyone, but I think that more thought has <BR>&gt;&gt;&gt; 
  to<BR>&gt;&gt;&gt; be put into how we manage the process in the 
  future.<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; It seems to me that the Sequence 
  Committee work should first pass muster<BR>&gt;&gt;&gt; with the NSRCA board, 
  who should review it to make sure that it certain<BR>&gt;&gt;&gt; criteria are 
  met, not whether personally like it or not.&nbsp; What is that<BR>&gt;&gt;&gt; 
  criteria?&nbsp; That needs to be better defined.&nbsp; It appears to take the 
  form <BR>&gt;&gt;&gt; of<BR>&gt;&gt;&gt; tribal knowledge. One attempt to put 
  some structure to evaluating a <BR>&gt;&gt;&gt; sequence<BR>&gt;&gt;&gt; is 
  via a tool that Dave Lockhart developed , which I think is very 
  <BR>&gt;&gt;&gt; useful.<BR>&gt;&gt;&gt; However, is this developed to the 
  point it needs to be?&nbsp; Whatever method <BR>&gt;&gt;&gt; 
  we<BR>&gt;&gt;&gt; use to create and evaluate should be well understood and 
  applied<BR>&gt;&gt;&gt; consistently.<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; Beyond 
  how we establish consistency within our SIG, it seems that the 
  EC<BR>&gt;&gt;&gt; role ought to be to review that their flock of SIGS 
  followed AMA <BR>&gt;&gt;&gt; guidelines<BR>&gt;&gt;&gt; for producing their 
  work, not to define exactly how they produce the work<BR>&gt;&gt;&gt; product 
  (the sequences in this case).&nbsp; So, the EC should demand that the 
  <BR>&gt;&gt;&gt; SIG<BR>&gt;&gt;&gt; has a defined procedure and that the SIG 
  leadership has assured <BR>&gt;&gt;&gt; compliance<BR>&gt;&gt;&gt; through 
  their oversight and ultimately, their signatures on the 
  product.<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; 
  Ed<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; From: Doug Cronkhite 
  &lt;</SPAN></FONT><A href="mailto:seefo@san.rr.com"><FONT face=Arial 
  size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">seefo@san.rr.com</SPAN></FONT></A><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; Reply-To: 
  NSRCA Mailing List &lt;</SPAN></FONT><A 
  href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org"><FONT face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</SPAN></FONT></A><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; To: NSRCA 
  Mailing List &lt;</SPAN></FONT><A 
  href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org"><FONT face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</SPAN></FONT></A><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; Subject: 
  Re: [NSRCA-discussion] Proposed Masters Sequence for 
  2009/2010<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; Date: Thu, 26 Jul 2007 08:04:26 
  -0700<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; Just because you CAN change them 
  every year doesn't mean you have to or<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; should. I agree 
  with you that the lower classes should have some<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; stability 
  so newer pilots have a chance to build the foundation the<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; 
  higher classes require.<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; I think the 
  SIG should absolutely have control of the schedules, as 
  the<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; people leading the SIG are generally actively involved 
  in the sport.<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; Other than Tony Stillman, are any of the EC 
  active in pattern? Because<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; if they're not, then I don't 
  think they can make an accurate assessment<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; of the needs of 
  the SIG. Tony may be the only one on the EC who even<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; flies 
  anything on a regular basis now.<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; 
  -Doug<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; I like variety in schedules 
  too, but I think there is a balance to<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; strike with the 
  lower classes.&nbsp; It's a lot of effort each year to<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; 
  learn a new sequence.&nbsp; Once you have enough experience 
  flying<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; aerobatics, you can focus on new sequences 
  without detracting from the<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; other improvements you 
  want to make.<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Re. giving the 
  SIG all the control, I would not want to see that<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; 
  happen.&nbsp; In the case of IMAC, the SIG leadership became very 
  IAC<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; centric and made changes that work against being 
  able to learn<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; fundamentals before moving up, in favor 
  a being a carbon copy<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; miniature of IAC.&nbsp; Just 
  look at what the IMAC lower class sequences<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; now 
  contain and consider what problems they represent for 
  learning<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; fundamentals.&nbsp; I think you need an 
  effective counterbalance to help<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; keep sanity to the 
  sequence design.<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; 
  Ed<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; 
  _______________________________________________<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; 
  NSRCA-discussion mailing list<BR>&gt;&gt;&gt;&gt; </SPAN></FONT><A 
  href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org"><FONT face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</SPAN></FONT></A><BR><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&gt;&gt;&gt;&gt; </SPAN></FONT><A 
  href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion"><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</SPAN></FONT></A><BR><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; 
  _________________________________________________________________<BR>&gt;&gt;&gt; 
  </SPAN></FONT><A href="http://newlivehotmail.com"><FONT face=Arial 
  size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">http://newlivehotmail.com</SPAN></FONT></A><BR><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&gt;&gt;&gt;<BR>&gt;&gt;&gt; 
  _______________________________________________<BR>&gt;&gt;&gt; 
  NSRCA-discussion mailing list<BR>&gt;&gt;&gt; </SPAN></FONT><A 
  href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org"><FONT face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</SPAN></FONT></A><BR><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&gt;&gt;&gt; </SPAN></FONT><A 
  href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion"><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</SPAN></FONT></A><BR><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&gt;&gt;<BR>&gt;&gt; 
  _______________________________________________<BR>&gt;&gt; NSRCA-discussion 
  mailing list<BR>&gt;&gt; </SPAN></FONT><A 
  href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org"><FONT face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</SPAN></FONT></A><BR><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&gt;&gt; 
  </SPAN></FONT><A 
  href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion"><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</SPAN></FONT></A><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"> <BR>&gt; 
  <BR>&gt; _______________________________________________<BR>&gt; 
  NSRCA-discussion mailing list<BR>&gt; </SPAN></FONT><A 
  href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org"><FONT face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</SPAN></FONT></A><BR><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">&gt; 
  </SPAN></FONT><A 
  href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion"><FONT 
  face=Arial size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</SPAN></FONT></A><o:p></o:p></P></DIV>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>NSRCA-discussion 
  mailing 
  list<BR>NSRCA-discussion@lists.nsrca.org<BR>http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>