<DIV>Hi Doug</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I see your point and the downgrade criteria could certainly be more clearer in this exmple you used. Why a 6 instead of a&nbsp;5? Not sure so I guess this is the judgment call the judge has to make.</DIV>
<DIV>All I am saying is that it does not say it's a zero score for a missed point.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Hopefully I will never see you present a missed point if I am judging you.... but is I did&nbsp;do you want a 5 or a zero? :-)</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Dave</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>----- Original Message -----<BR>From: Doug Cronkhite &lt;seefo@san.rr.com&gt;<BR>Date: Sunday, July 1, 2007 7:28 pm<BR>Subject: Re: [NSRCA-discussion] Chapter-5 Going too far now "missed point".<BR>To: NSRCA Mailing List &lt;nsrca-discussion@lists.nsrca.org&gt;<BR><BR>&gt; <BR>&gt; One other thing..<BR>&gt; <BR>&gt; If you use the FAI rule book as an example, on page 34 under <BR>&gt; section <BR>&gt; 5B.4.6, they give as an example the following:<BR>&gt; <BR>&gt; "A 4-point roll is started late and ends up slightly off-centre, <BR>&gt; and the <BR>&gt; third point is not visible. 10 - 1 - 6 = 3."<BR>&gt; <BR>&gt; So they deducted 6 points for the missed point. Why not 5? What <BR>&gt; made <BR>&gt; this missed point worse than any other missed point?<BR>&gt; <BR>&gt; Deduction criteria for geometry and such (which this falls into) <BR>&gt; needs <BR>&gt; to be absolute, and without wiggle room such as the well known 1 <BR>&gt; point <BR>&gt; per 15 degrees of deviation.<BR>&gt; <BR>&gt; -Doug<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; Dave Reaville wrote:<BR>&gt; &gt; Interesting... I just happen to be doing the judging exam and <BR>&gt; this is <BR>&gt; &gt; one of the questions they ask to see if you know how to apply <BR>&gt; the <BR>&gt; &gt; downgrades correctly :-)<BR>&gt; &gt;&nbsp; <BR>&gt; &gt; In the example given, the pilot missed a point so it's a 5 (or <BR>&gt; more) <BR>&gt; &gt; point downgrade as per the AMA rule book (RCA-20)&nbsp; and <BR>&gt; also the FAI <BR>&gt; &gt; rule book (pg 28 5B.4.3.3).<BR>&gt; &gt;&nbsp; <BR>&gt; &gt; If your suggesting it's a zero because the manouver is flown <BR>&gt; &gt; "incorrectly" then why do they have this 5 point downgrade at all?<BR>&gt; &gt;&nbsp; <BR>&gt; &gt; Let's go a little further... If I was judging you at the Nats <BR>&gt; (I just <BR>&gt; &gt; might be BTW) and gave you a zero for a missed point would you <BR>&gt; &gt; actually accept that as being a correct score?&nbsp; I <BR>&gt; wouldn't... so you <BR>&gt; &gt; guys are going to just have to get used to the 5 (or <BR>&gt; &gt; more) downgrade from me..... unless of course you don't miss <BR>&gt; the <BR>&gt; &gt; "point" to begin with.<BR>&gt; &gt;&nbsp; <BR>&gt; &gt; Dave <BR>&gt; &gt;&nbsp; <BR>&gt; &gt;&nbsp; <BR>&gt; <BR>&gt; _______________________________________________<BR>&gt; NSRCA-discussion mailing list<BR>&gt; NSRCA-discussion@lists.nsrca.org<BR>&gt; http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion<BR>&gt; </DIV>