<div>I've been following the "glow vs electrics" debate. I was heavy into pattern from about '90 to '96 and was really into four-strokes before they became the norm.&nbsp; Recently, I've been flying a small pattern type model (4S 2500mah battery), and love it. However, I'm not ready to make the jump to a full-blown 2m electric plane. Is there a good 90-ish size plane that converts well to electric, and what type of battery/motor/esc combo would this require? I'm thinking more in terms of a plane for Sportsman/Intermediate that my son could fly.</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>Bob R.</div>  <div><BR><BR><B><I>Chad Northeast &lt;chad@f3acanada.org&gt;</I></B> wrote:</div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Hi Terry<BR><BR>I would be very surprised to see that happen. Electrics will never <BR>replace glow (and vice versa), but those who fly electrics and like <BR>their setups will likely take a lot of convincing
 to switch back. For <BR>me it would take a "no electrics" rules change to force me back to <BR>glow....and I would go back kicking and screaming!<BR><BR>E-power can be a huge money sucking R&amp;D pit, especially if you deviate <BR>just slightly from a common proven setup....that leaves a bad taste in <BR>peoples mouths, and certainly feeds a lot of the negativity toward <BR>e-power, and rightfully so.<BR><BR>Chad<BR><BR>Adrien L Terrenoire wrote:<BR>&gt; Just recently I was having a discussion with several top pattern <BR>&gt; fliers adn the sentiment seemed to be that we will be heading BACK to <BR>&gt; nitro power, and away from the current, pun intended, trend.<BR>&gt; <BR>&gt; Any thoughts out there?<BR>&gt; <BR>&gt; Terry T<BR>&gt; <BR>&gt; On Sun, 14 Jan 2007 21:18:55 -0500 "Emory Schroeter" <BR>&gt; <EMORYDMD@EARTHLINK.NET <mailto:emorydmd@earthlink.net>&gt; writes:<BR>&gt;<BR>&gt; Jon,<BR>&gt; <BR>&gt; Don't let it get under your skin. Someone will always find
 fault<BR>&gt; with what you do when it is done publicly. BTW, I saved a copy of<BR>&gt; your article just in case I decide to switch back to glow :-)<BR>&gt; Although, I'm not ready to switch back yet. Thanks for taking the<BR>&gt; time to do it. It is important that folks like yourself contribute<BR>&gt; to the KF. It is the only way it will continue to be a fantastic<BR>&gt; publication.<BR>&gt; <BR>&gt; Thanks, Emory.<BR>&gt; <BR>&gt;<BR>&gt; ----- Original Message -----<BR>&gt; *From:* JonLowe@aol.com <mailto:JonLowe@aol.com><BR>&gt; *To:* nsrca-discussion@lists.nsrca.org<BR>&gt; <mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org><BR>&gt; *Sent:* Sunday, January 14, 2007 2:15 PM<BR>&gt; *Subject:* Re: [NSRCA-discussion] List rules... ??<BR>&gt;<BR>&gt; Amen. I'm getting tired of the "political correctness" both<BR>&gt; on the list and the K Factor. I'm taking it a little personal<BR>&gt; at this point, because Lamar Blair told me that he got a<BR>&gt; letter (not email) the
 other day blasting the article I wrote<BR>&gt; on the OS 1.60 in the Nov 2006 K Factor. Why? Because I<BR>&gt; dared to mention Tower Hobbies and other sources as suggested<BR>&gt; places you could get the pieces I described. I have not seen<BR>&gt; the letter, as Lamar sent it on to Derek K., but Lamar<BR>&gt; described the contents. The writer is a member of NSRCA and<BR>&gt; was offended because I mentioned non-advertising vendors, at<BR>&gt; the alledged expense of advertising vendors and local hobby<BR>&gt; shops. Let's see, Great Planes is a regular full page<BR>&gt; advertiser in the K Factor as the importer for Futaba and OS. <BR>&gt; Hmm, who owns Great Planes? Hobbico. Who owns Tower?<BR>&gt; Hobbico. Seems like Hobbico supports the K Factor to me. So<BR>&gt; much for that crime.<BR>&gt; <BR>&gt; Other vendors I mentioned were Aeroslave, Andy Pollitt for<BR>&gt; nose rings, Home Depot, Karl Mueller for headers, Boca<BR>&gt; Bearings, Dave Lockhart for repitched
 props, Bob Pasterello<BR>&gt; for coupler material, Morgan fuel, and a couple of others in<BR>&gt; passing. Why did I mention them? Because that would have<BR>&gt; been the first email I got, asking, "where do you buy this<BR>&gt; stuff?". Some of these guys are so small that advertising a<BR>&gt; lot doesn't make sense for them. Very few, if any, of the<BR>&gt; specialized parts may be available at your particular local<BR>&gt; hobby shop (LHS), and some vendors don't sell thru LHS. I<BR>&gt; support my LHS, but giving sources lets people look at what<BR>&gt; they are buying, even if they get it thru the LHS. I also<BR>&gt; support K Factor vendors, as my bills from Central and Budd<BR>&gt; prove. And sometimes I just don't feel like driving 20<BR>&gt; minutes to my LHS for something they don't stock and would<BR>&gt; special order, that I can order online and have delivered to<BR>&gt; my door in a couple of days.<BR>&gt; <BR>&gt; Frankly, I think Ihncheol did the right
 thing. He let people<BR>&gt; know of a supply for a scare product in high demand. He could<BR>&gt; have told his buddies about it, and have one of them post it,<BR>&gt; and no one would (or could)have said a thing. It isn't like<BR>&gt; he is on here all the time pushing his products.<BR>&gt; <BR>&gt; The writer of the letter did not have the courtesy to copy me<BR>&gt; on the letter. Derek, if you read this, please send me a copy<BR>&gt; when you get it. Frankly, if the whole thing wasn't so<BR>&gt; ridiculous, I'd think twice about writing another article for<BR>&gt; the K Factor.<BR>&gt; <BR>&gt; Incidently, I am not sponsored by any of the companies I<BR>&gt; mentioned in my article or here. I do write for RC Report on<BR>&gt; occasion. Oops, I just mentioned a non-advertisor! Shame on<BR>&gt; me...<BR>&gt; <BR>&gt; Jon Lowe<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; In a message dated 1/14/2007 11:42:58 AM Central Standard<BR>&gt; Time, ronlock@comcast.net
 writes:<BR>&gt;<BR>&gt; We benefit from short focused posts on availability of<BR>&gt; some difficult to<BR>&gt; find product/part, substitute parts, reference to a part<BR>&gt; to solve problems,<BR>&gt; answers to questions, etc. Be that from a sponsored<BR>&gt; pilot, service company,<BR>&gt; cottage supplier, etc.<BR>&gt;<BR>&gt; Do we need to ask NSRCA leadership for an interpretation<BR>&gt; or re-write of the<BR>&gt; Policy to establish a "Balance" of OK information as<BR>&gt; opposed to abuse of the<BR>&gt; list<BR>&gt; by advertisers? If this is a problem, then maybe so. Ive<BR>&gt; not seen a<BR>&gt; problem.<BR>&gt;<BR>&gt; ------------------------------------------------------------------------<BR>&gt; _______________________________________________<BR>&gt; NSRCA-discussion mailing list<BR>&gt; NSRCA-discussion@lists.nsrca.org<BR>&gt; http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion<BR>&gt;<BR>&gt;
 ------------------------------------------------------------------------<BR>&gt; No virus found in this incoming message.<BR>&gt; Checked by AVG Free Edition.<BR>&gt; Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.16.10/625 - Release<BR>&gt; Date: 1/13/2007 5:40 PM<BR>&gt;<BR>&gt; <BR>&gt;<BR>&gt; ------------------------------------------------------------------------<BR>&gt;<BR>&gt; _______________________________________________<BR>&gt; NSRCA-discussion mailing list<BR>&gt; NSRCA-discussion@lists.nsrca.org<BR>&gt; http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion<BR>_______________________________________________<BR>NSRCA-discussion mailing list<BR>NSRCA-discussion@lists.nsrca.org<BR>http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion<BR></BLOCKQUOTE><BR></mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org></mailto:JonLowe@aol.com><BR><BR>Bob Richards<br>bob@toprudder.com<br>http://www.toprudder.com