<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.5730.11" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2>there's a lot of stuff comming out soon...</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2>Nomadio is preparing to release a 16 channel 2.4 ghz radio 
With some impressive features...&nbsp; Search for thier post on 
RCGroups</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2>Polks is working on thier Tracker-IV which is going to be a 
good mid-range radio from what I have heard from them (might be 72 mhz and 2.4 
ghz versions... and they are also considering being totally different on 900 
mhz)</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2>If looking for just a backup to fly practice while the other 
is in for service, and your current radio is working for competition.... I'd go 
with the minimum that will serve and plan to sell it to a beginner, then wait 
for the new releases over the next year.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2>If you have contests to fly... and need the "old" 10X 
serviced.... its a real toss-up what to do.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2>I could probably bennefit moving up from my Tracker-III, which 
I am still learning how to make do more things (and I just told Polks how to 
make it do another thng they said it can't do)... but had no multipoint curves 
and no CCPM pre-programmed, and I'm "playing with" helis...</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2>but I think the radio market is going to change and its a bad 
time to buy. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=tkeithblack@gmail.com href="mailto:tkeithblack@gmail.com">Keith 
  Black</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  title=nsrca-discussion@lists.nsrca.org 
  href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org">NSRCA Mailing List</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, January 08, 2007 6:30 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [NSRCA-discussion] New JR 
  Radio (was Spektrum DX7)</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>This reminds me of something I heard the other day from a fellow pilot. 
  He was told that JR has a new 12 channel radio out now but Horizon chose not 
  to carry it. I saw this radio on a Japanese link&nbsp;a while back and assumed 
  they just hadn't offered it to the US market yet. But if my info is correct JR 
  did offer it to the US market but Horizon was the road block. </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Does anyone know if this is true?</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>If so I wonder if it's because it's a PCM radio and Horizon's waiting for 
  a Spektrum version? The one on the Japanese web site was labeled as PCM.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Has anyone heard anything about new JR radios on the "Horizon" ?&nbsp; 
  I'd like to buy a new one and get my 10X serviced and use it as a backup but I 
  don't want to buy another 10X with a new model coming out soon. </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Keith</DIV>
  <DIV><BR>&nbsp;</DIV>
  <DIV><SPAN class=gmail_quote>On 1/8/07, <B class=gmail_sendername><A 
  href="mailto:jonlowe@aol.com">jonlowe@aol.com</A></B> &lt;<A 
  href="mailto:jonlowe@aol.com">jonlowe@aol.com</A>&gt; wrote:</SPAN> 
  <BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
  style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Ron,<BR>Here 
    is what I posted on RCU after using my Dad's DX7 over the 
    holidays.<BR><BR>==================================================================== 
    <BR><BR>I've been working with my Dad's DX-7 all day, trying to get the 
    Arresti<BR>III I gave him set up. I'd previously set this plane up with a 
    10x, so<BR>I can give a fair comparison.<BR><BR>Servos track more or less 
    the same as with the 10x. If you use too much <BR>subtrim, they won't track, 
    just like a 10x. The servo matching servo to<BR>servo is still the biggest 
    variable. Minimize subtrims, and they track<BR>well, same as the 10x. Didn't 
    have problems with latency with the 10x, <BR>this seems no better or worse. 
    And, yes, I've seen horrible latency in<BR>other systems.<BR><BR>Several 
    things the DX7 doesn't have that makes it not very friendly for<BR>pattern 
    usage:<BR><BR>No variable trim rates. Easy to end up between trims, and the 
    trim rate <BR>is very course.<BR><BR>No throttle curve. I've made a quasi 
    curve using the suggestion Pizza<BR>came up with, but it doesn't substitute 
    for a real curve. This is a<BR>biggie in my book.<BR><BR>No conditional 
    mixes. I use a rudder to rudder mix to get a higher rate <BR>for stall turns 
    switched with the throttle stick at low throttle.<BR>Doesn't appear possible 
    on this.<BR><BR>No origin mixes.<BR><BR>No built in mix for knife edge. Uses 
    two separate mixes to do it. The<BR>lack of origin mixing can affect these. 
    <BR><BR>No multipoint mixes.<BR><BR>No split expo rates so you can get 
    different rates for, say, up and<BR>down elevator.<BR><BR>No built in mix 
    for two elevator servos. Only two mixes include a trim<BR>function, so you 
    use one up to get this. Why EVERY computer radio <BR>doesn't include this is 
    beyond me, given the number of two servo planes<BR>on the market.<BR><BR>No 
    snap switches. I use them only for the avalanche, as I can get<BR>better 
    timing this way.<BR><BR>Sticks were the softest I've seen, even when set 
    full stiff. A set of <BR>HD springs helped. Sticks are smooth 
    though.<BR><BR>Transmitter doesn't balance well at all on a lanyard, being 
    very bottom<BR>heavy due to no antenna. We added a lanyard hook extension 
    helping this<BR>a lot. This is a chronic problem with JR radios, and the 
    lack of a long <BR>antenna just makes it worse.<BR><BR>This is a sport 
    radio, and as long as you don't expect more from it,<BR>you will be ok. If 
    you are used to a full function radio, especially<BR>one as easy to program 
    as the 10x, you will get frustrated quickly. <BR><BR>Just my 
    $.02.<BR><BR>=========================================================================<BR>=<BR><BR>It 
    works very well, solid link, no range issues.&nbsp;&nbsp;My Dad has gone 
    back<BR>and forth between this and his 10x; he flies with zero expo and 
    pretty <BR>high rates all of the time, and the plane feels basically the 
    same to<BR>him either way.&nbsp;&nbsp;He is VERY sensitive to latency and 
    responsiveness.<BR>Bottomline, other than eliminating frequency conflicts, I 
    see no real<BR>reason to buy a DX7, and lots of reasons why it may not be 
    suitable for<BR>a lot of pattern flyers.&nbsp;&nbsp;I'm waiting for a module 
    for my 10x or a high<BR>end radio from 
    them.<BR><BR>Jon<BR><BR><BR>-----Original Message----- <BR>From: <A 
    href="mailto:vanputte@cox.net">vanputte@cox.net</A><BR>To: <A 
    href="mailto:nsrca-discussion@lists.nsrca.org">nsrca-discussion@lists.nsrca.org</A><BR>Sent: 
    Mon, 8 Jan 2007 2:23 PM<BR>Subject: [NSRCA-discussion] Spektrum DX7 
    <BR><BR>Has anyone "with credentials" made an evaluation of the Spektrum 
    DX7<BR>for precision aerobatics?&nbsp;&nbsp; Please don't feel maligned if 
    you're one<BR>of many of us who might not be able to tell the difference. 
    <BR><BR>I've heard from several accomplished helicopter pilots that the 
    DX7<BR>is superior to what they have been flying with.&nbsp;&nbsp;They keep 
    talking<BR>about "feel".&nbsp;&nbsp;What's the story on precision 
    aerobatics? <BR><BR>I understand that the DX7s frame rate has been quoted by 
    different<BR>sources as being "more than a Futaba 14MZ" and, alternately, 
    "less<BR>than 1024".&nbsp;&nbsp;I don't know who's 
    right.&nbsp;&nbsp;Frankly, I can't tell the <BR>difference between 512 and 
    1024, but that's me.<BR><BR>Ron Van 
    Putte<BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>NSRCA-discussion 
    mailing list<BR><A 
    href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</A><BR><A 
    href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion</A><BR><BR>________________________________________________________________________ 
    <BR>Check out the new AOL.&nbsp;&nbsp;Most comprehensive set of free safety 
    and<BR>security tools, free access to millions of high-quality videos 
    from<BR>across the web, free AOL Mail and 
    more.<BR><BR>_______________________________________________ 
    <BR>NSRCA-discussion mailing list<BR><A 
    href="mailto:NSRCA-discussion@lists.nsrca.org">NSRCA-discussion@lists.nsrca.org</A><BR><A 
    href="http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion">http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion 
    </A><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>NSRCA-discussion 
  mailing 
  list<BR>NSRCA-discussion@lists.nsrca.org<BR>http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion
  <P>
  <HR>

  <P></P>No virus found in this incoming message.<BR>Checked by AVG Free 
  Edition.<BR>Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.7/619 - Release Date: 
  1/7/2007<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>