<div>Seems about 10 years ago that I heard of one radio manufacturer working on a PCM system with a priority type update. IOW, there is not much reason to provide a fast frame rate if no channels are changing. If a few channels are changing position, then this information can be sent immediately in a single frame, and there is no need to immediately send the channels that have not changed.</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>Also, I was under the impression that PCM1024 was more in the order of 45ms. I believe there are multiple frames sent to cover all 9 channels (similar to the two fields per frame of an interlaced TV signal).</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>I still think about my old ACE Micropro radio. Simple FM pulse stream. You could program it to put out only the number of channels actually needed, so as to speed up the frame rate. Great for something like pylon racers, you could have an update rate better than 12ms for a 4 channel configuration. :-)</div> 
 <div>&nbsp;</div>  <div>Bob R.</div>  <div><BR><BR><B><I>Ed Alt &lt;ed_alt@hotmail.com&gt;</I></B> wrote:</div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">  <META content="MSHTML 6.00.5730.11" name=GENERATOR>  <STYLE></STYLE>    <DIV>I just browsed some FAQ's on Futaba's site and they had a response about frame rate for PCMG3.&nbsp; They state that it is&nbsp;17.6mS.&nbsp; I had seen someone's scope trace for PCM 1024 and they had that at around 23 ms.&nbsp; I guess they have improved their PCM coding algorithm with the introduction of the 14Z and 12Z?&nbsp; </DIV>  <DIV>&nbsp;</DIV>  <DIV>Ed<BR></DIV></BLOCKQUOTE>