<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><SPAN class=520375715-15092006><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>"That's HED-LEY" (Harvey Korman)...</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=520375715-15092006><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=520375715-15092006>
<P><FONT size=2>John Pavlick<BR><A href="http://www.idseng.com/" 
target=_blank>http://www.idseng.com</A><BR>&nbsp;</FONT> </P></SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma 
  size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> 
  nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org 
  [mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org]<B>On Behalf Of </B>Dean 
  Pappas<BR><B>Sent:</B> Friday, September 15, 2006 11:30 AM<BR><B>To:</B> NSRCA 
  Mailing List<BR><B>Subject:</B> Re: [NSRCA-discussion] RX 
  choices<BR><BR></FONT></DIV>
  <DIV><SPAN class=113102815-15092006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Even 
  the latest Spektrum DSS system is just narrow-band FM!</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=113102815-15092006><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>How 
  that works is an even better story, especially because it involves Hedi 
  Lamarr!</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=113102815-15092006><FONT face=Arial color=#0000ff 
  size=2>later,</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=113102815-15092006><FONT face=Arial color=#0000ff 
  size=2>Dean</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <P><FONT face="Times New Roman">Dean Pappas</FONT> <BR><FONT 
  face="Times New Roman">Sr. Design Engineer</FONT> <BR><FONT 
  face="Times New Roman">Kodeos Communications</FONT> <BR><FONT 
  face="Times New Roman">111 Corporate Blvd.</FONT> <BR><FONT 
  face="Times New Roman">South Plainfield, N.J. 07080</FONT> <BR><FONT 
  face="Times New Roman">(908) 222-7817 phone</FONT> <BR><FONT 
  face="Times New Roman">(908) 222-2392 fax</FONT> <BR><FONT 
  face="Times New Roman">d.pappas@kodeos.com</FONT> </P>
  <BLOCKQUOTE>
    <DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma 
    size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> 
    nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org 
    [mailto:nsrca-discussion-bounces@lists.nsrca.org]<B>On Behalf Of </B>Bob 
    Richards<BR><B>Sent:</B> Friday, September 15, 2006 11:17 AM<BR><B>To:</B> 
    NSRCA Mailing List<BR><B>Subject:</B> Re: [NSRCA-discussion] RX 
    choices<BR><BR></FONT></DIV>
    <DIV>John,</DIV>
    <DIV>&nbsp;</DIV>
    <DIV>I'm not surprised the manufacturers keep the PCM information (like 
    packet specification, operating parameters, etc) private.&nbsp; For one, 
    that information could be considered a trade secret and they would not want 
    competitors to know about it. On the other hand, they might be worried that 
    a competitor would examine the data and discover some flaw or limitation in 
    the technology and then publicly announce this fact. Still, I'm surprised no 
    one has reverse engineered the PCM data stream from either JR or Futaba 
    (maybe someone has, I just don't know).</DIV>
    <DIV>&nbsp;</DIV>
    <DIV>I'll take some issue with what you have said regarding the technology 
    not changing since the '50s. I believe the '50s saw super-regen systems? 
    After that, there was (is) super-heterodyne systems. Then, dual conversion 
    and narrow band systems, as well as FM instead of AM.&nbsp; PCM was added 
    (really nothing to do with the RF, just a data link added to the existing RF 
    systems). I think the systems today are more reliable than in the 70s when I 
    first started, and they are having to do this in a much more polluted RF 
    environment.</DIV>
    <DIV>&nbsp;</DIV>
    <DIV>Still, I agree with you that, as a group (modelers in general), we have 
    not done a good job demanding more from the manufacturers. For most, cost 
    seems to be the big issue, but we don't look at cost in terms of the big 
    picture, like "a cheap receiver will cost you a lot AFTER you buy it".&nbsp; 
    Those of us that are competitors do a better job demanding more, IMHO.</DIV>
    <DIV>&nbsp;</DIV>
    <DIV>Bob R.</DIV>
    <DIV><BR><BR><B><I>John Ferrell &lt;johnferrell@earthlink.net&gt;</I></B> 
    wrote:</DIV>
    <BLOCKQUOTE class=replbq 
    style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Although 
      I fly Futaba I have a lot of respect for the JR receiver <BR>technology. 
      It is the only thing new in receiver design other than the <BR>Futaba 
      synthesized receiver since the early 1950's. The technology made the 
      <BR>change to solid state but that was not taking advantage of any new 
      design.<BR><BR>I can assure you that Ham radio receivers have made steady 
      progress during <BR>that time even as prices came down.<BR><BR>The bigger 
      problem is that we have no idea about the real specs on these 
      <BR>receivers. The maintenance information is held very close and parts 
      even <BR>closer. We have no idea how long it takes to cycle in and out of 
      fail safe <BR>let alone any control over it. In fact we have no real 
      indicator of failure <BR>thresholds. George Steiner has done a lot of work 
      in this area such as his <BR>"missing frames" detector but his work has 
      been hampered by lack of <BR>published specs by the manufactures with 
      PCM.<BR><BR>I had hopes of improvements when HiTec swallowed Multiplex but 
      it seems to <BR>me they have only used the acquisition to leverage their 
      efforts to become <BR>another Futaba/JR/Airtronix.<BR><BR>We have not been 
      demanding customers and we have put way too much faith in <BR>letting the 
      suppliers make decisions for us!<BR>John Ferrell W8CCW<BR>"My Competition 
      is not my enemy"<BR>http://DixieNC.US<BR><BR>----- Original Message ----- 
      <BR>From: "Ed Alt" <ED_ALT@HOTMAIL.COM><BR>To: 
      <NSRCA-DISCUSSION@LISTS.NSRCA.ORG><BR>Sent: Thursday, September 14, 2006 
      5:02 PM<BR>Subject: Re: [NSRCA-discussion] RX 
      choices<BR><BR><BR>&gt;<BR>&gt; Yep, I've been flying JR single conversion 
      ABC&amp;W sine the late 90's in <BR>&gt; quite<BR>&gt; a number of 
      different locations around the country and have never, not <BR>&gt; 
      once<BR>&gt; had the slightest indication of a problem. Lot's of time with 
      ignition<BR>&gt; systems too. Must be some other cheesy single conversion 
      receiver?<BR>&gt;<BR>&gt; 
      Ed<BR>&gt;<BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>NSRCA-discussion 
      mailing 
      list<BR>NSRCA-discussion@lists.nsrca.org<BR>http://lists.nsrca.org/mailman/listinfo/nsrca-discussion<BR></BLOCKQUOTE><BR></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>