<div>Yes, any RF link can be interfered with, but most&nbsp;of the broadband noise sources (metal-metal contact, spark ignition, electrical motor brushes, dc-dc convertors, etc) is much lower in frequency.</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>There is interference, and then there is system failure. Redundancy would be a good thing. The Spektrum systems have dual recievers which is good, but there are too many catastrophic single-component failure points&nbsp;in our systems. JMHO.</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>Bob R.</div>  <div><BR><BR><B><I>Ed Alt &lt;ed_alt@hotmail.com&gt;</I></B> wrote:</div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">  <META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR>  <STYLE></STYLE>    <DIV><FONT face=Arial size=2>Any RF link can be interfered with, marketing hype aside.&nbsp; The DSS systems will primarily offer protection from each other, which is definitely a good thing.&nbsp; It's not going
 to be completely effective at rejecting other sources of RF on the same channels that arrive after initial open channel has completed at startup.&nbsp; Not everyone plays by the same rules from a protocol observance standpoint.&nbsp; Net-net, they won't be immune to intererence, although they may be a significant improvement from what we have today.&nbsp; </FONT></DIV></BLOCKQUOTE>